Prezado autor,
 
Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “O riso em "A hora da estrela" de Clarice Lispector”.
 
Segue abaixo o parecer final e o texto com as considerações.
 
Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
 
Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor
 
 
1) O assunto tratado é relevante?
Sim.
 
2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Parcialmente. Acho que é mais uma questão do texto do que do título, pois o(a) autor(a)  "demora" muito para chegar à questão central do artigo.
 
3) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Não. O objetivo do artigo não ficou claro nem no resumo, nem no texto, ficando apenas subentendido pelo título. Talvez se houvesse uma introdução para o artigo, os objetivos e a justificativa do trabalho ficariam evidentes.
 
4) As referências são adequadas e necessárias?
O(a) autor(a) poderia se valer mais da fundamentação teórica em seu texto, pois nem sempre há indicação de conceitos básicos. Parte-se muito da ideia de que algumas informações são de conhecimento comum.

5) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Há indicações no arquivo anexado. Sugerimos uma revisão geral do texto (como indicado no arquivo) e a inclusão de uma introdução que deixasse evidentes os objetivos do trabalho, a perspectiva teórica, a justificativa...
 
Comentários gerais: O trabalho apresenta temática relevante e o(a) autor(a)  demonstra domínio do assunto. Porém, a falta de clareza na determinação dos objetivos do artigo comprometeu o trabalho. Além disso, o texto poderia estar mais organizado (com a inserção de uma introdução e considerações finais, o(a) autor(a) poderia resolver essa questão, e o embasamento teórico mais discutido.
 
Parecer final: Desfavorável para publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem