Prezados autores,

Seu manuscrito "UNIDADES DE CONSERVAÇÃO E AVALIAÇÃO CONTINGENTE: PERSPECTIVAS DE APLICAÇÃO NO PARQUE DO INGÁ, MARINGÁ-PR" foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme indicações dos pareceristas, para ser publicado na Revista NUPEM.

Segue em anexo o parecer final com as considerações dos avaliadores.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

---

PARECER:

- É necessário fazer revisão da pontuação, principalmente, o uso de vírgulas. Uma das funções da vírgula é isolar determinados termos da oração, imprimindo uma pausa no período. Verificar o uso dela ao longo do texto quando aparecem termos como: principalmente, posteriormente, inicialmente, após a indicação das referências, neste sentido.
- Resumo: apresenta problemas de organização estrutural. Sugere-se seguir o padrão: objetivos, metodologia, área de estudo, resultados. É preciso indicar melhor a área de estudo.
- Sugere-se colocar uma figura de localização do parque no município e estado, uma vez que a revista tem abrangência nacional.
- Parágrafo 1 da Introdução: Localizar no tempo o que se pretende dizer: século, década;
- Parágrafo 3 da Introdução: Indicar qual revolução industrial e o período temporal (século, década).
- Primeira citação do Item 4: fazer ligação da citação com o texto, não apresentando ela de forma isolada.
- Sugere-se inserir um parágrafo com um breve histórico da MAC.
- Rever a citação: “A teoria do consumidor postula que os indivíduos são racionais e se comportam para atingir o maior nível possível de satisfação.” (LIMA e SILVA, 2004, p. 68), pois ela inicia a frase. É recomendado não iniciar uma frase com citação direta.
- Rever a frase ‘quando os indivíduos humanos se vêem’. Os dois termos juntos estão estranhos e podem gerar confusão.
- Rever a apresentação da citação: “Nos resultados alcançados, o autor sugere a hipótese de que o montante de recursos estimados a partir das DAP’s dos visitantes fossem utilizados na melhoria, ou para modernizar os equipamentos e serviços que poderiam ser disponibilizados aos usuários”. A hipótese é apresentada em um trabalho na introdução, sendo confirmada ou não nos resultados. Será que o autor quis confirmar a hipótese nos resultados ao invés de sugeri-la?
- Rever a frase ‘Em 1970 a área foi aberta ao público, na gestão do prefeito Dr. Adriano José Valente e a partir de então’. Está incompleta. Também questiona-se a importância da informação no contexto da frase, principalmente, ao citar o nome do prefeito.
- Rever a frase: ‘Na sequência, foi integrado ao SNUC sendo denominado Parque Municipal pelo Decreto de Lei 504/1994 (MARINGÁ, 1994).’ O SNUC só foi regulamentado em 2000, portanto há incoerência na informação das datas, pois o Decreto é anterior.
- Rever a frase “Enquanto que em 1990, apesar de ligeiro, o montante de visitantes foi de aproximadamente 97.777 pessoas por mês”. Falta alguma informação em relação ao termo ‘ligeiro’.
- Indicar qual a faixa-etária dos “adolescentes”.
- Rever o uso do termo “grande o número de pessoas da terceira idade”. Quanto é ‘Grande’?
- Rever o termo “residentes nativos”. Refere-se somente aos que nasceram e residem em Maringá?
- Rever o parágrafo: ‘Embora o número de visitantes ainda fosse significativo, os dados das pesquisas supracitadas apontam decréscimo na visitação do Parque do Ingá, o que também é refletido no índice de satisfação dos visitantes de 9,6% em 1990 para 8,9% no ano de 2005 (TAKAHASHI e TORMENA, 1994; MARINGÁ, 2008)’. A comparação envolve as mesmas quantidades de dados e pessoas entrevistadas? É preciso especificar a comparação para ela ser válida.
- Sugere-se fazer uma tabela ou gráfico com os dados das pesquisas, pois tornam o texto mais atrativo e evita a subjetividade do uso de termos como: grande, maioria, maior.
- Rever a frase ‘Mesmo havendo uma redução no número de visitantes, o Parque do Ingá proporciona muitas funções que, direta ou indiretamente contribuem para a promoção do bem-estar humano. Os resultados sugerem que ainda existe o interesse da população em frequentar áreas verdes, assim como a escolha por atividades físicas dentro e ao redor do Parque. Sua localização estratégica, na região central do município e por ser um dos mais importantes remanescentes de mata atlântica do Paraná, criando um micro clima agradável para a população, estimula a visitação turística à cidade’. MOTIVO: A afirmação dá a entender que o Parque não apresenta qualquer tipo de problema ambiental, econômico ou social dentro e fora, o que representa uma visão positivista muito criticada e evitada dentro da ciência. Sugere-se evitar afirmações que podem ser associadas a um entendimento positivista e mesmo da intenção de destacar a importância do parque. Deve-se considerar os problemas que ele apresenta como: as várias interdições devido a existência de animais mal cuidados, o risco de endemias devido a existência de animais, problemas de drenagem urbana (que é uma das principais funções de parques urbanos de grandes cidades), problemas de erosão, espécies exóticas, etc.
- rever digitação:
* Nesta revisão bibliográfica pôde-se constatar que na maioria dos casos, que o valor monetário arrecadado a partir da DAP foi empregado na sustentabilidade, manutenção e conservação dos locais submetidos ao MAC
* Podem tornar-se importante mecanismo de conservação ambiental, bem como fonte de renda paras as comunidades e municípios.

Considerações gerais: O manuscrito apresenta uma revisão da aplicação da Metodologia de Avaliação Contingente como método de planejamento e gestão de Unidades de Conservação. Está bem estruturado e dentro das normas da revista. Tem mérito por apresentar uma proposta inovadora e importante para a gestão de áreas de conservação. Para tanto, a metodologia não foi aplicada pelo autor no Parque do Ingá, sendo apresentada apenas a proposta para tal. Diante disso, sugere-se que a metodologia seja aplicada para então compor com mais propriedade os resultados da pesquisa e/ou que o artigo seja adequado enquanto notícia de pesquisa (seção permitida pela mesma revista).

Parecer final: Favorável, desde que atendidas as reformulações indicadas neste parecer e/ou anotadas no texto, podendo ser publicada como Notícia de Pesquisa (Máximo de 12 páginas) ou na seção Artigo. Para esse último caso, o autor deve aplicar a metodologia apresentada no manuscrito e analisar os resultados decorrentes da pesquisa.
http://www.fecilcam.br/revistanupem