Prezados(as) autores(as),

Seu manuscrito enviado à Revista NUPEM foi avaliado pelos pareceristas e, para dar prosseguimento ao processo de submissão para possível publicação, devem ser observados alguns procedimentos conforme destacado abaixo e nos apontamentos inseridos no texto. 

1) O texto deve ser adequado às normas da Revista NUPEM no que se refere a questões como: tamanho máximo do texto, citações, notas de rodapé.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
O título deve ser mais "direto" neste caso [possibilidades, movimento, e tessitura] convergem. Sugestão: "História Oral: metodologia constitutiva de narrativas históricas", a questão da "memória" vai aparecer intuitivamente para o bom leitor dessa área.

3) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com aqueles próprios da produção científica?
O autor(a) deve reduzir o texto. Há um retorno muito longo no tempo histórico até Heródoto e Tucídides, e por outro lado, há um verdadeiro abismo entre a Antiguidade Clássica desses autores para com a atualidade que o texto reflete. Não parece adequado utilizar História Oral na Antiguidade Clássica enquanto método do ofício do pesquisador. Como o texto propõe uma Introdução, e logo em seguida inicia-se um desenvolvimento, sugiro que haja uma intitulada Conclusão.

4) As referências são adequadas e necessárias?
São utilizados muitos textos antigos que refletem sobre o método, como Ecléa Bosi, e o Thompson "A voz do passado". É pertinente acompanhar a evolução do Método que, para tanto, a Revista de História Oral é uma leitura fundamental para apresentar essas novidades. Todavia os clássicos nunca perderão seu valor, mas aprimoram-se.

5) Deve-se realizar alguns ajustes técnicos no texto, tais como: 
* falta espaçamento, talvez por problemas de configuração, como: narrá-lasou (p.3); comporuma (p. 4); esquecimentos,é (p.14); pesquisounão (p.15).
* rever expressões como: “considerar a escuta da memória” (p. 6);
* substituir o termo: “Onde” – inadequado no contexto usado (p. 07)
* falta alguma palavra na frase: “Memória, história: longe serem sinônimos, tomamos consciência que tudo opõe uma à outra..” (p. 8);
* substituir um dos termos repetidos, como: “que são particularmente ligados a uma lembrança intimamente ligada a uma..” (p. 12);
* correções: evidencia (p. 19);
* p. 14– Antes do início do intertítulo: “O tear manual” e parte subsequente, ficou faltando uma relação mais direta, pois aparece um rompimento brusco;
* nas referências: faltou adequar algumas referências às normas.


Agradecemos uma vez mais seu interesse em publicar na Revista NUPEM.

Att.
Frank Mezzomo
Editor
---
Revista NUPEM
http://www.fecilcam.br/revistanupem