O texto não apresenta características críticas e deixa de analisar e questionar as contradições em sua essência quando considera que existe a possibilidade de algum sistema econômico ser isento de contradições. Esse tipo de análise é fruto da crença dual de que há um sistema "bom" e um sistema "mau", este último visto como uma entidade que pode ser responsabilizada por todos os problemas vividos em nossa sociedade. Tal saída, que é temerária e de pouca reflexão, retira a responsabilidade dos seres humanos reais e de suas ações sobre o bem estar de toda a espécie humana. Esse raciocínio perigoso se aproxima à crença de que somente a implantação de um suposto sistema "bom" (mesmo que seja com uso de violência) poderia nos salvar dos problemas criados pela "mão invisível e mística", que tudo controla. Esse raciocínio se assemelha à crença de que somente a vinda de um messias resolveria os problemas da humanidade, que não é capaz de se desenvolver rumo à resolução pacífica de seus problemas, pois sempre é vista sob o estereótipo do "filho" que precisa do "pai".

Para ser condizente com aqueles atributos próprios à produção científica, o trabalho precisaria fazer uma análise das contradições presentes em vários tipos de sistemas econômicos, ao invés de se limitar a fazer previsões de qual sistema será o sucessor de outro. Além disso, é importante fazer uma análise crítica e adotar uma concepção teórica que não pretenda abarcar a totalidade e que se mantenha aberta às transformações da realidade atual, muito diferente daquela presente na época de escrita dos textos clássicos que usamos como base, textos que precisam ser usados como referência, mas que precisam ser analisados criticamente sem anacronismos.