Prezada autora, 

Seu manuscrito foi avaliado pelos pareceristas da Revista NUPEM e, infelizmente, não recebeu parecer favorável à publicação. Segue o parecer:

1) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo? 
O título não corresponde à discussão proposta. Seria preciso trazer para o título Malory. A literatura proposta não foi explorada no texto. Termos como: "alguns" e "para" não são adequados para esse caso.

2) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O manuscrito apresenta problemas de organização das ideias e de problematização.

3) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
A proposta não foi contemplada, faltou aprofundar a questão no manuscrito.

4) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
O manuscrito não respondeu às questões propostas.

5) As referências são adequadas e necessárias?
Faltou aprofundar a discussão e o debate historiográfico. A bibliografia é insuficiente para a proposta apresentada no manuscrito. Não contempla uma proposta dessa envergadura.

6) Comentários Gerais:
O manuscrito precisaria ser reestruturado, de modo a valorizar algumas questões específicas a partir da obra de Malory e seu diálogo com a literatura de época. Isso proporcionaria uma contribuição mais específica e relevante, ao contrário da proposta apresentada no manuscrito submetido para avaliação. Ademais, é importante realizar correções de ordem ortográfica e gramatical, além de atenção à normalização do periódico.

---

Agradecemos sua contribuição e aguardamos novos artigos para serem submetidos ao Conselho Editorial da Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor
---
Revista NUPEM
http://www.fecilcam.br/revistanupem