Prezada autora,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “UMA ANÁLISE DA EXISTÊNCIA DE MACABÉA NA PERSPECTIVA DE KIERKEGAARD E DE BAKHTIN”.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor


1) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Sim, porém, a análise que se faz da personagem é muito superficial, não está bem contextualizada, a autora do artigo enfatiza mais o pensamento dos autores citados, mas o diálogo com o recorte empírico ficou insuficiente.

2) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O texto encontra-se em muitas partes truncado e a contextualização teórica e empírica não é bem desenvolvida.

3) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Em alguns momentos apresenta, porém, a ideia é desenvolvida de maneira truncada que não fica compreensiva em algumas passagens.

4) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Falta um melhor contextualização dos dados empíricos do objeto pesquisado. As abordagens entre o objeto e a teoria ficam insuficientes.

5) É necessária alteração de alguma parte do texto?
A introdução está descontextualizada, não muito desenvolvida, será necessário desenvolver a problemática do próprio título.

6) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Não há apresentação de ilustrações e tabelas.

7) Comentários Gerais:
O tema é pertinente, mas precisa ser melhor desenvolvido e contextualizado com a obra de Clarice Lispector. Possui uma discussão consistente com os autores citados, mas não foi feita uma relação com os dados empíricos.

Parecer final
Não favorável à publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem