Prezadas autoras, 

Seu manuscrito "TRABALHO DOCENTE NAS SALAS DE APOIO PEDAGÓGICO: PRIMEIRAS APROXIMAÇÕES" foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc da Revista NUPEM e necessita de revisão para publicação, conforme considerações apontadas no parecer a seguir.

Aguardamos a nova versão para dar prosseguimento ao processo editorial.

Favor confirmar recebimento do parecer.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

---
PARECER: Favorável à publicação, desde que atendidas as reformulações indicadas neste parecer.

1) O assunto tratado é relevante?
A questão da busca por soluções para os problemas e/ou dificuldades de aprendizagem merece estudo e discussão, uma vez que se trata de um assunto atual e diretamente relacionado ao chão da escola. O assunto é relevante para a área da educação e dos processos de ensino e aprendizagem.

2) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com aqueles próprios da produção científica?
As seções e subseções apresentam a organização das ideias do autor conforme o tema e sua discussão. Acredito, porém, que Introdução poderia ser reformulada de modo que os autores ficassem na parte da discussão e nessa seção fossem apresentadas as ideias principais do texto.

3) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Por tratar-se de “primeiras aproximações” o texto apresenta discussões interessantes. No entanto, a discussão apresentada é pouco suficiente, na medida em que explora de maneira simplista os dados.

4) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Os autores selecionados para discutir os dados são de referência na área. No entanto, a apresentação dos dados deve ser revista, pois foram apresentados de maneira reduzida, oferecendo pouco suporte empírico às análises e discussões expostas.

5) Comentários Gerais:
O tema é pertinente e a proposta apresentada no texto é clara e objetiva.  Porém, faz-se necessário um aprofundamento dos dados e análises, assim como uma revisão minuciosa da escrita. Sugere-se revisão atendendo às seguintes indicações:
a) Revisão do resumo, que está vago. 
b) Especificar de qual Estado é o município estudado, pois ficaria mais interessante para o leitor essa localização.
c) Revisão das normas conforme a ABNT, em especial: chamada de autores, citação (cf. página 2, 5, 6 e 9).
d) Repetição de autores no mesmo parágrafo (cf. página 3).
e) Uso de [...] (colchetes) na apresentação dos dados, o que torna confusa sua compreensão, pois não se sabe quem disse tal fala. Assim, é necessário trazer os dados de maneira clara (falas diretas das entrevistas) e a análise deve focada nos dados apresentados.
http://www.fecilcam.br/revistanupem