Prezado Editor, bom dia,

acabo de enviar arquivo com o artigo. 

Procurei atender o solicitado, mas estou insegura. Respeitosamente aceno que o objetivo do texto não é “alinhar três áreas distintas”, como foi interpretado pelo parecerista, em nenhum momento tal alinhamento é sugerido (em parágrafo ao final do texto, uso o verbo “alinhavar”). Pretende evidenciar que três objetos distintos (ecologia, sexualidade e comunicação) são interpretados por importantes pensadores, atualmente, questionando os binarismos conservadores.

A proposta é incomum, pode ser vista como ousada ou temerária por quem partilha do paradigma científico da modernidade, que é fundamental, mas precisa ser questionado a partir do pensamento do século XX e XXI, para que sejamos leais ao que se espera da ciência e de outros conhecimentos (filosofia, artes e suas interseções). 

Não quero me estender em demasia, mas debrucei-me detidamente nas observações feitas, e vejo contradição entre, por um lado, as respostas 3 e 4 e, por outro lado, as respostas 6 e 8. “Alinhar” três áreas de conhecimento seria temerário em um artigo. O leitor interessado verá que a partir do proposto no texto há um grande leque de possibilidades. Pretendo, talvez de forma pretensiosa, sugerir conexões, identificar uma tendência que pode ser muito inspiradora. 
Recorro ao editor, o que nunca fiz, porque temo que estejamos enquadrados em demasia, na vida acadêmica, cerceando o pensamento.

Fico grata pela atenção e espero positivamente que o texto seja publicado.

Atenciosamente,
Ana Cristina
http://www.fecilcam.br/revistanupem