Prezados autores,

Seu manuscrito ““DESPIDO DE MUITOS ENCANTOS”: ANTICOMUNISMO NAS MARCAS DE LEITURA DE UM INTELECTUAL DO SÉCULO XX” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e não foi aprovado
para ser publicado na Revista NUPEM.

Segue abaixo o parecer final. 
Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

Parecer final: Desfavorável.

1) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?

a. O artigo propõe abordar o anticomunismo de Victor Konder, ex-militante comunista no Brasil, a partir de recurso metodológico que tenta acessar suas anotações de leitura sobre temas correlacionados. O objeto de estudo é relevante, a bibliografia consultada mostra-se adequada, a redação do artigo é razoavelmente clara, mas a execução da proposta é falha. 

b. Outra fragilidade no artigo é a argumentação que deveria sustentar a hipótese de que Konder tentou, a partir das leituras analisadas, “reatar as pontas de sua vida”. Excetuando a ruptura com o comunismo, não há evidências arroladas e trabalhadas que indiquem este movimento (consciente ou inconsciente). A ideia é boa, mas não encontra sustentação no artigo.

3) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?

3.1. Na introdução, não há esclarecimento de como a investigação – que antecede a organização do texto – foi realizada, especialmente o manejo do método proposto. 

3.2. As anotações feitas por Victor Konder e analisadas pelo(a) autor(a) evidenciam ressentimento com as experiências do socialismo no século XX e com o manifesto de Marx e Engels. Tal sentimento parece ser a expressão central na conversão de Konder à direita, mas não é explicado ou explorado no artigo. Parece que o(a) autor(a) confundiu ressentimento com desencanto.

3.3. No caso do manifesto comunista (que ocupa aproximadamente 30% do artigo), as marcações de Konder se restringem a duas passagens, o que não autoriza, do ponto de vista heurístico, as afirmações que o(a) autor(a) faz no artigo. Além disso, não se considera que os dois pontos sublinhados por Konder são lugar comum nas críticas menos aprofundadas sobre o manifesto. 

3.4. Chegando ao final do artigo, sua conclusão é desproporcional relativamente à dimensão do texto por dois motivos: tenta realizar um balanço acerca da queda do socialismo e desconsidera o contraditório. Outra estratégia seria retomar as anotações de Konder e de fato verificar se há ali algum tipo de balanço pessoal ou político.

4) Comentários gerais
Em conclusão, tais pontos inviabilizam a publicação do artigo, embora a proposta tenha mérito. Caso o(a) autor(a) queira reescrever o texto tendo em vista as questões apontadas, caberia nova avaliação por parte da revista. Diante do exposto, este parecer é desfavorável à publicação do artigo, salvo melhor juízo.
http://www.fecilcam.br/revistanupem