Prezado autor

Seu manuscrito “A EDUCAÇÃO MUSICAL A DISTÂNCIA NAS PÁGINAS DA ABEM” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme indicações dos pareceristas, para ser publicado na Revista NUPEM .

A fim de facilitar o processo editorial, as alterações realizadas no
texto devem ser indicadas em outra cor, e o manuscrito deve ser encaminhado via sistema na opção "Versão do autor" da submissão já efetivada até o dia 19/10/2015.

Segue em anexo, o parecer final. O texto com as considerações dos avaliadores está disponível no sistema.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM e ficamos no aguardo do texto.

Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

1) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
O título é claro quanto ao objeto, mas como trata de um levantamento precisa ser delimitado na questão temporal. Sugiro adição de dois pontos e um subtítulo "breve discussão sobre artigos publicados até 2014". Sobre as palavras-chave: sugiro excluir “Formação de professores”.

2) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O texto está bem organizado, possui referências importantes e contribui para as discussões de área. Sugiro que após apresentar a tabela de artigos encontrados deva-se destacar que as produções iniciaram próximas à movimentação dos cursos de graduação EAD (e não que o levantamento iniciou em 1992 e não se encontrou nada nesse período – até porque, internacionalmente, sabe-se que o uso difundido da internet deu-se na década de 1990, e a maior intensidade de cursos, nos anos 2000).

3) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Como se trata de uma temática crescente nos últimos anos é necessário que esse texto aqui avaliado acompanhe as discussões vigentes, ou seja, que sejam verificados os artigos até as edições de 2014, para que a NUPEM mantenha uma qualidade e atualidade nas publicações que dissemina. Por exemplo, foram publicados 3 artigos de excelência na revista da ABEM em 2013, e isso não foi considerado.

4) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Revisão de língua portuguesa: uso da vírgula e ponto final (esse último para encurtar as longas frases). Uso do termo "Onde" - apenas para locais, substituir para no qual, em que. No item 2 do texto: Uso do termo "Processo contínuo de educação", em vez de "educação continuada"- para não abrir possibilidade de outros entendimentos. Uso de itálico para palavras em inglês. Ainda, no Resumo, faltou referência aos resultados alcançados e/ou às principais considerações do material levantado.

5) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
O título da tabela está muito genérico. Precisa confirmar ao leitor o que se está falando. Por exemplo: artigos ABEM (1992-2014).

10) Comentários Gerais:
O texto é bem estruturado e objetivo, contudo algumas poucas frases merecem revisão. É necessário conferir o uso de vírgula depois de expressões como "segundo fulano (ANO), ". Na página 10, sexto parágrafo, ocorre o inverso, é necessário usar a vírgula ao invés de ponto.
Os nomes dos artigos citados no decorrer do texto devem ser somente entre aspas, sem itálico ou negrito, evitando o uso dos dois, pois fica redundante. Na página 5, evitar o uso da palavra "onde" e na página 10, substituir "discuti" por "discute".

Parecer final:
Favorável à publicação desde que atendidos os apontamentos acima destacados.
http://www.fecilcam.br/revistanupem