É pertinente, mas está colocada de modo insuficiente.
Um ponto problemático no que concerne ao conteúdo discutido é a não explicação mais aprofundada do que se toma por “pornográfico” e por “erótico” no período histórico analisado. Ou pornografia/erotismo são (e eram) a mesma coisa desde do início ao fim da ditadura? Não basta a sutil separação entre uma coisa e outra na p. 16 (“Essa distinção sempre remete a uma dissociação entre ‘beleza, nudez, sensualidade, sofisticação e cultura’ e outra ‘sem inteligência, nem bom gosto’) ou a menção, em páginas anteriores, de que as revistas eróticas e pornográficas recorriam às diversas possibilidades dos dizeres sobre a sexualidade. Nós, leitoras/es, esperamos que o artigo nos posicione esse debate, por mais ambíguo, confuso, sobreposto ou equivocado que fosse. E se o/a autor/a se negar a definir ou precisar tais termos, por qualquer motivo que seja, deve sublinhar tal “opção metodológica” logo no início do texto e não deixar para o final.