Prezado autor,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “POLÍTICA E INFORMAÇÃO NAS JORNADAS DE JUNHO DE 2013: A IMAGEM DO MOVIMENTO PASSE LIVRE SEGUNDO A REVISTA VEJA”.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor
 
1) O assunto tratado é relevante?
Sim.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Sim.

3) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
A apresentação, sim. A organização das ideias, sim. Mas o conteúdo deveria apresentar maior profundidade na análise do tema.

4) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
1) O artigo é essencialmente narrativo e descritivo, carecendo de análises objetivas sobre o tema abordado; 2) Quando se parte para a definição de dois conceitos chaves para a discussão (mídia e política), apenas um autor é utilizado para cada conceito, o que acaba prejudicando o aprofundamento nas análises; 3) As análises das reportagens poderiam ocupar maior espaço no trabalho, ao mesmo tempo em que o longo histórico do Movimento Passe Livre pode ser reduzido, tornando-se mais objetivo.

5) As referências são adequadas e necessárias?
São poucas referências para tratar do conceito de política e de mídia. Poder-se-ia utilizar autores da linguística - talvez da Análise do Discurso - para respaldar a análise das reportagens.

6) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Além das já apontadas, fica como sugestão: encurtar a narrativa sobre o MBL, sendo mais objetivo naquilo que se quer dizer sobre o Movimento.
 
Comentários Gerais:
1) Alterar o último parágrafo das conclusões, visto que a ideia nele apresentada se aproxima do senso comum; 2) As referências e citações não estão nas normas da ABNT; 3) É necessário realizar correção ortográfica.

Parecer final: Desfavorável para publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem