Prezado autor,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito: “FAMÍLIAS TRANS: DA PARENTALIDADE À FELICIDADE”.

Segue abaixo o parecer final.  O texto com as considerações dos
avaliadores está disponível no sistema.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor


1) O assunto tratado é relevante?
O assunto até seria relevante, desde que estivesse bem escrito, sem senso comum e com muitos erros, tanto conceituais, quanto de normas da ABNT.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
No meu sentido de leitura, o artigo abre precedente a leituras sobre os dispositivos legais e as necessidades de se discutir a transparentalidade no contemporâneo e a necessidade de se problematizar essa temática bem como a condição social das pessoas trans. Desse modo, sugiro que o título seja repensado porque a proposta de pesquisa, me parece, mais atenta para as condições de pensar a transexualidade do que a condição de felicidade, como está na proposta do título.

3) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
É necessário rever gramática, ortografia e digitação. A primeira citação contida no texto está em espaçamento maior que 1,0, que está em desacordo com as normas da ABNT. Também sugiro que todas as vezes que aparecem citadas obras, o/a(s) autor/a(s) façam o devido apontamento de data da obra citada, porque em diversos momentos no texto aparecem os nomes de autores/as e as referências estão separadas. Apresentar o ano da obra ao lado do nome dos autores contribui para uma leitura mais fluida e menos cansativa.

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Existem muitas afirmações que são tratadas sem aproximação de textos científicos. Sugiro que o texto traga mais autores e autoras que expliquem e embasem suas perspectivas. Um exemplo dessa fragilidade é a explicação sobre gênero e identidade de gênero. Sugiro que sejam aproximadas de autores e autoras dos estudos de gênero, estudos de sexualidade, estudos feministas e teoria queer.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Não, é baseado em senso comum, sem discussões teóricas importantes.

6) As referências são adequadas e necessárias?
Além dos autores e das autoras apresentadas, sugiro a leitura dos textos da Berenice Bento, do grupo de estudos sobre homoparentalidade da Universidade Federal de Santa Catarina orientados pela professora Miriam Pillar Grossi e da professora Joana Maria Pedro e do Elias Ferreira Veras que possuem textos disponibilizados na internet como o título "Uma genealogia dos corpos que mudam". Esses textos podem contribuir mais com a sustentação dos discursos do/a(s) autor/a(s)

7) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Sugiro, como proposta de desconstrução, e a ideia de felicidade seja revista. Não acredito que o ente felicidade seja tão estável como aparece a categoria apresentada no texto. Poderíamos problematizar conceitos como visibilidade, sociabilidade e as condições de vida das pessoas trans e de suas famílias. Felicidade não pode ser garantida pela aceitação das pessoas trans, mas essa aceitação é o início do reconhecimento dessas pessoas para a vivência em sociedade.
9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Não se aplica.

10) Comentários Gerais:
Acredito necessárias revisões, entretanto, a temática, neste momento em que vemos a fragilização dos discursos de gênero e sexualidade é imprescindível para a constituição de práticas de resistência no campo científico e político do qual entendo a prática de pesquisa como uma forma de contribuir para a vivência, a convivência e as estratégias de vida no contemporâneo. Demais apontamentos seguem no texto.

Parecer final:
Não aprovado.
http://www.fecilcam.br/revistanupem