Prezada autora,
 
Seu manuscrito “LITERATURA E HISTÓRIA: APROXIMAÇÕES E DISTANCIAMENTOS” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme indicações dos pareceristas, para ser publicado na Revista NUPEM.
 
A fim de facilitar o processo editorial, as alterações realizadas no texto devem ser indicadas em outra cor, e o manuscrito deve ser encaminhado via sistema na opção "Versão do autor" da submissão já efetivada até o dia 22/05/2017.
 
Segue o parecer final com as considerações dos avaliadores.
 
Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM e ficamos no aguardo do texto.
 
Favor confirmar recebimento.
 
Atenciosamente,                                                       
Frank Mezzomo
Editor 
 
1) O assunto tratado é relevante?
Sim, o assunto é bastante pertinente e foi tratado com propriedade pelo(a) autor(a).
 
2) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Sim. A autoria coloca o problema e o desenvolve de forma clara, utilizando de autores teóricos que já fizeram reflexão aguda sobre o tema.
 
3) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Sim. O artigo não é extenso, mas é o suficiente para colocar um problema de relação entre os campos da História e da Literatura, apontando caminhos investigativos.
 
4) As referências são adequadas e necessárias?
Sim. A autoria trabalha, inclusive, com teóricos que se conflitam do ponto de vista teórico, o que enriquece seu trabalho e o deixa atual quanto ao tratamento dialógico do tema.
 
5) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Sim. Na folha 3 do texto, no segundo parágrafo, na linha 6, quando de "o proposto no presente estudo" até "por meio do estudo" .. é um trecho que está confuso, inapreensível, e sugere-se que o(a) autor(a) o refaça, ou o ajuste. Também entendemos que deve-se fazer ligeira revisão gramatical, uma vez que há algumas incidências de vírgulas mal empregadas, algumas palavras com acento incorreto e uso incorreto do plural. Devem ser corrigidas.
Ainda, cabe colocar o nome completo dos autores nas referências. Ao em vez de CHARTIER, R, especificar CHARTIER, Roger.

Comentários Gerais: O texto é muito bom e retoma discussão muito candente no debate sobre Literatura e História nos anos 1990 e 2000, e ainda hoje com mensagens pouco aceitas por historiadores. O texto, por isso, tem a virtude de retomar a discussão e cravar em torno dela argumentos indiscutíveis sobre a relação entre História e Literatura. As correções são pequenas, sem que comprometam a qualidade do texto.
 
Parecer final: Favorável, desde que atendidas as reformulações indicadas neste parecer.
http://www.fecilcam.br/revistanupem