Prezada autora,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “INSTRUMENTOS ECONÔMICOS E A PROTEÇÃO DA COBERTURA VEGETAL: O ICMS ECOLÓGICO NO CONTEXTO MUNICIPAL E REGIONAL DO NOROESTE DO PARANÁ”.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

1) O assunto tratado é relevante?
Sim, é relevante.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Sim.

3) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Há partes do texto que apresenta trechos com pouca precisão na organização de ideias.

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Não foi possível identificar a contribuição do ICMS para o processo de desenvolvimento local e regional.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
É pertinente, mas não suficiente para atingir o objetivo proposto.

6) As referências são adequadas e necessárias?
Sim.

7) É necessária alteração de alguma parte do texto?
O texto precisa ser revisto, a começar pelo resumo que não apresenta elementos importantes, tais como: problema, objetivo e procedimentos metodológicos.

9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver) 
Sim.

10) Comentários Gerais:
Além dos elementos acerca do resumo, destacados acima, há vários parágrafos com redação desconexa, o objetivo geral não fica suficientemente evidenciado. Por fim, os dados apresentados são importantes para a temática pesquisada, porém é necessário que sejam melhor organizados e explicados para valorização do trabalho.

Parecer final: Desfavorável para publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem