O trabalho carece de revisão formal, desde o ponto de vista da gramática e da ortografia. O/a autor/a não adota um critério único para identificarmos em que "pessoa" o artigo está escrito. Ora remete à 1ª pessoa do singular; ora à 1ª pessoa do plural. Dentre as várias citações ao longo do artigo existem diferenças no tamanho da fonte empregada que devem ser revistam, assim como na penúltima página do artigo o espaço entre linhas está fora do padrão do restante do artigo. Há palavras como "prescrutar", "resilitente", "tornase" que, salvo melhor juízo, não existem. A palavra "ideia" está acentuada. Embora o/a autor/a cite ALVES (1981, p. 134) e ALVES (2003, p. 81), tais obras não estão referenciadas na bibliografia. A afirmação "Iniciava um itinerário teológico que continua até hoje" parece fazer crer que o intelectual continua vivo. As referências bibliográficas devem ser revisadas (inclusão de títulos cf. já mencionado, correção de nome de autor, supressão de informações que somente valem para o corpo do texto).