Prezado autor,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito: “DOCÊNCIA UNIVERSITÁRIA E SABERES DOCENTES: A DISCUSSÃO NAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS DO ESTADO DO PARANÁ E NA PUC- PR”.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor
1) O assunto tratado é relevante?
O tema em si é relevante, mais a forma com que o/a autor/a trata a temática não mostra nada de novo para a discussão.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
O texto pretende com o título mostrar a discussão dos saberes na perspectiva da Docência Superior, mas não é o que apresenta. O tema é relevante, porém o texto não traz nenhuma nova contribuição a sua discussão. Deveria ter investido nas conclusões dos autores das teses e dissertações investigadas para saber como os autores se posicionam em relação aos saberes e à docência, coisa que não foi feita, nem superficialmente.

3) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Apesar de falar sobre as fontes, a metodologia e a análise do conteúdo, o texto não traz maiores indicações sobre como tratou os dados de modo que tanto a apresentação, a organização das idéias e o conteúdo não contribuem significativamente com os pressupostos de uma boa produção científica.

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
O tema pode ser aceito como bem indicado, mas os objetivos são imprecisos e mal formulados.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
O texto não traz nada de novo. Repete à exaustão os saberes já publicizados pelos autores que destaca sem qualquer outra significação.

6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Os dados não são significativos, a interpretação deixa a desejar e, portanto, os resultados não são relevantes.

7) As referências são adequadas e necessárias?
O texto traz referências que possivelmente foram utilizadas pelos autores dos textos pesquisados e já conhecidos da área.

8) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Segue abaixo o texto onde foram inseridas algumas considerações sobre expressões utilizadas e emprego ortográfico.

9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Não há apresentação de ilustrações e tabelas.

10) Comentários Gerais:
O tema é relevante, porém o texto não traz nenhuma nova contribuição a sua discussão. Deveria ter investido nas conclusões dos autores das teses e dissertações investigadas para

Parecer final: Desfavorável
http://www.fecilcam.br/revistanupem