Prezada autora,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “PRÁTICA COLABORATIVA COM APOIO DOS DISPOSITIVOS MÓVEIS NA ESCOLA”.

Segue em anexo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

1) O assunto tratado é relevante?
O artigo traz contribuições relevantes, principalmente pela seleção de investigações sobre o tema proposto.
2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
A submissão no sistema é intitulada “PRÁTICA COLABORATIVA COM APOIO DOS DISPOSITIVOS MÓVEIS NA ESCOLA”. Entretanto, o trabalho submetido pelo autor para avaliação, intitula-se “UMA REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA SOBRE APRENDIZAGEM MÓVEL NO ENSINO FUNDAMENTAL”, o qual foi avaliado pelo Conselho Editorial. De todo modo, o título NÃO condiz com o conteúdo do resumo. É necessário rever o texto do resumo, pois ele não reflete adequadamente a proposta do artigo.
3) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O artigo apresenta uma estrutura própria da produção científica, com um rigor metodológico adequado para a proposta. Contudo há partes que precisam ser revisadas, conforme apontado ao longo do artigo.
5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
A discussão é pertinente e suficiente, entretanto em alguns momentos há estruturas que precisam ser revistas para eliminar incoerências identificadas (também explicitadas ao longo dos comentários, no texto).
6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Existe coerência, mas há partes que precisam de revisão para evidenciarem melhor algumas relações entre interpretação e resultados obtidos.
8) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Foram pontuadas, por meio de comentários ao longo do artigo, as partes que precisam de alteração. As mais significativas referem-se à refacção do resumo, à revisão da tradução do título para o espanhol e às considerações finais. Ao longo do texto foram apontadas algumas dificuldades de compreensão durante a leitura em função da organização textual. É importante o autor analisar com atenção essas observações.
9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes?
As tabelas e gráficos são bastante ilustrativos. Há alguns ajustes a serem realizados na Tabela 2, especialmente para manter o rigor metodológico proposto pelo autor (ver comentário mais completo no artigo).
Comentários Gerais
O artigo consegue reunir importantes pesquisas na área de interesse e apresenta um rigor metodológico adequado dentro da proposta de revisão de literatura. Os comentários ao longo do texto estão mais relacionados à organização textual e à necessidade de rever estruturas para evitar incoerências ou incompreensões.
Parecer Final: Desfavorável.
http://www.fecilcam.br/revistanupem