No Resumo, é preciso especificar a linha da Análise do Discurso à qual se filia o trabalho. Não obstante, o Resumo pressupõe, nem que minimamente, uma breve discussão sobre os resultados obtidos ou reflexões que a pesquisa suscita. 

A Introdução do trabalho requer detalhamento da proposta da pesquisa, que foi brevemente apresentada no Resumo: "pesquisa realizada no Instituto Federal da Bahia, nos cursos médios técnicos integrados, baseada nas experiências de aulas que envolvem análises e interpretações das materialidades verbo-visuais nas diversas manifestações discursivas cotidianas". 

Na subseção "1. Dialogismo em questão", é preciso reduzir o excesso de citações diretas e promover, de maneira mais efetiva, a reflexão a partir de paráfrases etc. 

Na subseção "3. Discurso político e mídia", afirma que "Sobre esta questão, Piovezani (2009), observando também as mutações do discurso político, conclui"; todavia, ao término da citação direta, observa-se que o autor do excerto é Courtine (2006), citado por Piovezani (2009). Ademais, é preciso reduzir o excesso de uso de citações diretas. 

Na análise, apresenta conceitos como "cenografia", "ethos semiotizado", "arqueologia de imaginários", que carecem de explicações conceituais e reflexões;