Prezado autor,

Seu manuscrito "A DISCUSSÃO DA RELAÇÃO ESPAÇO E TEMPO NA GEOGRAFIA” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e não foi aprovado para ser publicado na Revista NUPEM.

Segue abaixo o parecer final. O texto com as considerações dos avaliadores está disponível no sistema.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

PARECER FINAL: Desfavorável.

1) O assunto tratado é relevante?
O assunto é relevante, mas não há contribuição do autor no aprofundamento das pesquisas sobre o assunto.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
O título dá a impressão de se tratar de uma discussão mais geral, teórica. No texto é apresentado além da discussão teórica uma possível aplicabilidade em uma pesquisa, que não é apresentada no título. É necessário adequar o título mostrando tratar-se também da aplicação da teoria a um estudo empírico.

3) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O autor apresenta um conjunto de fichamento de ideias de autores diferentes sem estabelecer um diálogo entre tais autores. Propõe-se a utilizar esses referenciais teóricos em sua pesquisa, que aparenta estar apenas se iniciando, no entanto no final do texto apresenta uma reflexão sobre seu objeto empírico que não utiliza as ideias que expôs anteriormente, em especial de Milton Santos, teórico ao qual o autor diz basear-se. Outro aspecto a ser revisto no texto é a apresentação de trechos em que fala de uma "quase unanimidade" ou de um "consenso" querendo atribuir às suas ideias um consenso que não existe na geografia.

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
O autor apresenta seus objetivos no resumo: "trazer alguns apontamentos dos estudos da relação espaço e tempo na geografia, de modo a destacar a centralidade da discussão elaborada pelo geógrafo Milton Santos." No entanto utiliza-se apenas de 3 obras do autor deixando de fora da discussão conceitos fundamentais elaborados por Milton Santos sobre a relação espaço-tempo na geografia. Os exemplos dados geralmente são confusos, não mostrando a relação das ideias teóricas apresentadas com os fatos empíricos apresentados como exemplos.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
É necessário aprofundar as leituras sobre o tema. Ao utilizar autores díspares sem fazer um diálogo entre as diferentes correntes, o texto cria mais confusão do que esclarecimento sobre o tema. Esta confusão fica clara quando o autor apresenta a aplicabilidade da teoria sobre o tema de sua pesquisa.

6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Faltou mencionar o estudo de caso nas considerações finais para que a teoria seja coerente com realidade concreta (empiria) tratada.

7) As referências são adequadas e necessárias?
Temas teóricos são bastante complexos. É necessário ampliar a leitura da bibliografia sobre o tema. A apresentação do texto parece um agrupamento de fichamento de textos de alguns autores sobre o tema, sem uma reflexão crítica ou o diálogo entre os mesmos. Não é possível tratar da concepção da relação entre espaço-tempo em Milton Santos com base em apenas três de seus livros e deixando de fora conceitos consagrados sobre o tema (formação socioespacial, rugosidades, meio técnico-científico-informacional, entre outros).

8) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Sugere-se ao autor aprofundar a pesquisa, fazer leituras com mais calma e maior profundidade, além de fazer uma rigorosa revisão ortográfica.

Comentários gerais:
Demais apontamentos foram inseridos no texto
http://www.fecilcam.br/revistanupem