Se a pretensão era “ser foucaultiano” enquanto método de tratar a problemática, então a estratégia falhou. Aliás, “ser foucaultiano” no encadeamento de ideias, conceitos, apreensões é não dizer que “será foucaultiano”. É-se foucaultiano ou não, eis o ponto! Nem bem a tal “genealogia” foi bem desenvolvida, como as “técnicas de si”, mencionadas na p. 15, deixaram a desejar na explicação de última hora.
Como tudo falha anteriormente e muitos argumentos não se conectam uns nos outros, obviamente a conclusão fica a desejar. Ela, em realidade, não conclui nada do que foi argumentado durante o texto, mas sim algo novo, complementar a tudo o que foi dito.

A partir do que expliquei, e como avaliação final, sugiro que o texto seja reelaborado, readequado e, logo em seguida, reapresentado para esta ou qualquer outra revista. Como disse no início, considero-o extremamente interessante e com potencial para ser uma leitura profícua para pesquisadoras/es que queiram se aprofundar na temática proposta.