Prezada autora,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “O CONCEITO DE NATUREZA EM DESCARTES: IMPLICAÇÕES À CRISE CIENTÍFICO-AMBIENTAL”.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

1) O assunto tratado é relevante?
Propõe estabelecer reflexão relacionando a obra de Descartes com o ser humano/ natureza.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Em parte.

3) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O conceito de natureza, considerado pelo autor como prioritário, não ficou claro na análise que elaborou nas considerações finais do artigo.

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Conforme observações apontadas no texto, há uma contradição entre o conceito de natureza apresentado na Introdução do artigo e aquele descrito nas Considerações Finais. O conceito não foi adequadamente esclarecido pelo autor em sua análise.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
A discussão é pertinente, no entanto, a literatura científica utilizada não é suficiente para uma análise mais aprofundada do tema.

6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Faltou esclarecer com maior profundidade teórica os conceitos do filósofo tema da pesquisa.

7) As referências são adequadas e necessárias?
A literatura científica utilizada não é suficiente para uma análise mais aprofundada do tema.

8) É necessária alteração de alguma parte do texto?
O artigo precisa ser inteiramente revisado, conforme segue em anexo.

9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Não se aplica ao artigo avaliado.

10) Comentários Gerais:
A revisão do artigo implica ainda na ampliação da literatura utilizada, uma vez que em relação ao tema há uma ampla produção científica que poderá auxiliar o autor em seu debate, principalmente sobre a relação entre o pensamento cartesiano e a crise que denomina de científico-ambiental. Esta última discussão foi muito pouca fundamentada no texto. Demais considerações seguem no corpo do manuscrito.

Parecer final: Desfavorável para publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem