Prezado autor,

Seu manuscrito “A perspectiva agroecológica e o debate sobre desenvolvimento: novas bases para a sustentabilidade” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e não foi aprovado para ser publicado na Revista NUPEM.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

Parecer final: Desfavorável.

1)	O assunto tratado é relevante? 
Tema de grande relevância social e acadêmica.

2)	A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica? 
Não. Não há uma apresentação no texto. A organização das ideias se dá a partir da revisão de literatura realizada e os conteúdos são satisfatórios, porém, o texto carece de uma revisão conceitual, ortográfica e gramatical. Ex.: a ideia da agroecologia como ciência, práticas e movimento é adequada, porém, faltam, no texto, os princípios basilares da agroecologia, trabalhados detidamente, como se espera em uma discussão desta natureza.

3)	O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Sim. Os objetivos constam apenas no resumo do texto. Aliás, o texto NÃO TEM UMA INTRODUÇÃO, fato que dificulta o entendimento do mesmo a partir dos temas tratados.

4)	A discussão apresentada é pertinente e suficiente? 

O objetivo descrito no resumo não é atingido, pois não há sequer uma evidência empírica no texto como se enuncia no resumo. O que se faz é basicamente uma descrição sobre o comércio internacional e sobre a formação histórica da agroecologia. Os "fundamentos" da agroecologia apresentados são frágeis e insuficientes para uma argumentação mais adequada sobre a sustentabilidade, como se enuncia no título do texto.

5)	Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos? 
A coerência é apenas parcial, conforme já mencionamos no item anterior.

6)	As referências são adequadas e necessárias?
Não. As referências são adequadas, porém, insuficientes em virtude da amplitude temática do texto.

7)	É necessária alteração de alguma parte do texto?
Sim. O texto carece de um aprofundamento, de uma revisão gramatical, ortográfica e das normas da ABNT, pois há passagens/situações textuais que não estão adequadas.

8)	Comentários Gerais:
O texto está incompleto: falta a introdução e, sobretudo, coerência em relação ao título e ao objetivo descrito no resumo. Também, o texto carece de uma discussão mais qualificada sobre a relação agroecologia-sustentabilidade.
http://www.fecilcam.br/revistanupem