Em termos de coerência e coesão textual, o/a/os/as autores/as afirma/m, logo no início da introdução, que buscam “contribuir com o acréscimo de conhecimento na área dos estudos de gênero e suas relações com a dança”, embora no resumo do artigo não tragam tal informação, generalizando a dança ao mencionarem que foi “objetivo analisar as performances artísticas dos/as artistas drag queens”. Há seções longas e pouco objetivas acerca do intuito de sua construção, deixando o texto longo e cansativo. Os conceitos parecem funcionar no interior de cada seção do texto, deixando-o com o aspecto de fragmentado. A introdução do trabalho não contempla de forma suficiente o caminho que ele discorrerá.
Há problemas de normas que influenciam na coerência e coesão do texto, a exemplo, o terceiro parágrafo da seção intitulada O CORPO E AS TRANSGENERALIDADES: O ROMPIMENTO DO BINARISMO DE GÊNERO. Nele, o/a/os/as autores/as traz/em para discussão Joan Scott e Judith Butler, pontuam uma frase e continuam com a expressão “E argumenta que”, de modo que esta não nos dá a compreensão de se refere exatamente à primeira ou à segunda autora. A dúvida se dá justamente ao fato de, na citação direta escolhida, apresentar-se somente a página, desvinculada de autoria. Esse mesmo problema, desvincular autor e página, aparece mais vezes no mesmo texto. Há citações que iniciam, mas não terminam entre aspas. Terminologias em outras línguas não destacadas, mesmo que usadas como nome próprio, como é o caso de Workroom.