Ao ler o artigo tem-se a impressão   de ler  um relato. Falta ao trabalho indicar a contribuição científica que traz ao campo em estudo. Na primeira parte, parece que o texto caminha em círculo, as ideias são repetitivas e não se consegue captar a sua relevância. 
Sugere-se que o autor reveja as normas da revista e tente adequar o seu artigo a essas normas.  As partes introdução, desenvolvimento e conclusão precisam ser deduzidas pelo leitor, pois seu autor não as delimitou.
No que tange à escrita, é  preciso  revisão, visto que o texto se encontra eivado de vícios, alguns deles: marca de oralidade, pessoalidade, informalidade, uso indevido de crase,  erros  graves de pontuação que afetam a leitura e coerência do texto.