O texto confunde o público das revistas com toda a população; afirma que a revista "fez nascer no Brasil a relação entre o erotismo e a masculinidade"; não explica a "gradativa abertura" da ditadura militar; afirma que o Paraná é um estado esquecido da historiografia; associa mulher a consumo, sem crítica clara, e, também afirma que "Ao longo dos anos as revistas demonstram também as mulheres como imagens-mercadorias como sinal de felicidade" (p. 17); refere-se à tese (! p. 12); não distingue homem de masculino, ao utilizar "sexo masculino" (p. 14); afirma que "O desenvolvimento no século XX, a sexualidade passou a afrouxar, ter uma relativa tolerância e eliminou em grande parte os tabus que pesavam sobre a sexualidade." (p. 16)... essas questões necessitam ser bem discutidas e expressas.