Prezada autora,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “Uma Reflexão sobre a Prática como Componente Curricular nos Cursos de Licenciatura em Matemática”.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

1) O assunto tratado é relevante?
Sim.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Em partes. O título deve evidenciar que o trabalho descreve resultados de um mapeamento de 30 Projetos Pedagógicos tendo como foco a Prática como Componente Curricular.

3) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Não. Há sérios problemas estruturais no artigo. Entre eles a linguagem utilizada, a apresentação da revisão teórica o delineamento metodológico (em especial àqueles diretamente relacionados aos procedimentos de coleta de dados).

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Confuso. Não claro.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Embora seja pertinente, a argumentação não é suficiente para garantir a validade das reflexões.

6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
O autor anuncia diversas ideias, mas não argumenta de modo substancial a respeito dos dados encontrados em seu corpus de análise.

7) As referências são adequadas e necessárias?
Há problemas no que tange a apresentação da metodologia empregada na investigação.

8) É necessária alteração de alguma parte do texto?
a- O autor logo no resumo define: Prática como Componente Curricular (PCC) e Projetos Pedagógicos de Cursos (PPCs). Ao longo do texto estas siglas se confundem. Em alguns momentos tem-se os PPCs e, em outros, as PPCs. 
b- Introdução:
As definições de PPC e PPCs, bem como as características e o que são os modelos A, B e C devem acompanhar sua primeira referência no texto.
c- Deve-se evitar expressões como "pesquisas foram conduzidas feitas" ou "esta preocupação presente em pesquisas" quando não mencionar exemplos retirados da literatura que comprovem tal afirmação.

9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Embora não existam, acreditamos que em alguns momentos (por exemplo na apresentação das disciplinas que abordam a PCC) a organização em quadros seria interessante.

10) Comentários Gerais:
O texto, embora apresente uma temática acadêmica relevante, não se apresenta como um artigo pautado nas normas da NUPEM.

Parecer final: Não aprovado.
http://www.fecilcam.br/revistanupem