Prezada autora,
 
Seu manuscrito “A FORMAÇÃO DOCENTE E A CONSTITUIÇÃO DOS SABERES DOS PROFESSORES DE HISTÓRIA DE ICÓ – CE” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme solicitação enviada anteriormente. Infelizmente houve falha no sistema e não recebemos sua notificação. Se há, ainda, interesse em publicar seu manuscrito na Revista Nupem, solicitamos que nos envie o texto conforme ponderações feitas no parecer.
 
A fim de facilitar o processo editorial, as alterações realizadas no texto devem ser indicadas em outra cor, e o manuscrito deve ser encaminhado via sistema na opção "Versão do autor" da submissão já efetivada até o dia 13/04/2017.
 
Segue o parecer final e o texto com as considerações dos avaliadores.
 
Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM e ficamos no aguardo do texto.
 
Em caso de dúvidas e/ou dificuldades por gentileza nos retorne este e-mail.

Favor confirmar recebimento.
 
Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor
 
 
1) O assunto tratado é relevante?
Sim. A discussão sobre a formação docente em História é uma tema de grande relevância no campo do ensino de História, além de ser uma das temáticas mais atuais.
 
2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Sim. O título é coerente com o texto.
 
3) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Sim. O artigo segue a discussão da produção científica recente e a apresentação, a estrutura das ideias e o conteúdo confirmam isso.
 
4) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Sim. O artigo é metodologicamente coerente.
 
5) As referências são adequadas e necessárias?
Sim. Utiliza as referências clássicas e as recentes sobre a temática da formação docente em História.
 
6) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Ao longo do texto são necessárias algumas correções ortográficas e gramaticais. Os pedidos de correção estarão nos comentários do artigo que será anexado e enviado ao autor.
 
Comentários gerais: O artigo e a análise das categorias selecionadas adiante estão muito bons. Mas farei uma sugestão para futuros artigos em que você utilizar entrevistas (futuros, porque nesse artigo você extrapolaria a formatação exigida pela revista). Sugiro que apresente em citação direta fragmentos das narrativas dos sujeitos investigados, pois essa prática epistemológica garante duas coisas: a autenticidade das narrativas e a possibilidade de confrontação/confirmação/ou construção de hipóteses a partir das  mesmas com a teoria que fundamenta sua investigação.
 
Ao longo do texto são necessárias algumas correções ortográficas e gramaticais. Os pedidos de correção estarão nos comentários do artigo que será anexado e enviado ao autor.
 
Parecer final: Favorável, desde que atendidas as reformulações indicadas neste parecer e/ou anotadas no texto.
http://www.fecilcam.br/revistanupem