------------------------------------------------------
Avaliador A:

1) O assunto tratado é relevante?: 
	Sim

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?: 
	Ver comentários

3) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?: 
	Sim

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?: 
	Ver comentários

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?: 
	Sim

6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?: 
	Não

7) As referências são adequadas e necessárias?: 
	Ver comentários

8) É necessária alteração de alguma parte do texto?: 
	Ver comentários

9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver): 
	Ver comentários

Comentários: 
	jkjdfdireidfjhdf

Parecer final: 
	Favorável, desde que atendidas as reformulações indicadas neste parecer e/ou anotadas no texto

------------------------------------------------------
---
Revista NUPEM
http://www.fecilcam.br/revista/index.php/nupem