Prezadas autoras,

Seu manuscrito " A EDUCAÇÃO SUPERIOR NO PARANÁ E O TRABALHO DOCENTE NA UNIVERSIDADE PÚBLICA ATRAVÉS DA PERCEPÇÃO DE PROFESSORES NA REGIÃO DO NORTE PIONEIRO " foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme indicações dos pareceristas. A fim de facilitar o processo editorial, as alterações realizadas no texto devem ser indicadas em outra cor, e o manuscrito deve ser encaminhado via sistema na opção "Versão do autor" da submissão já efetivada até o dia 06/04/2015.

Segue abaixo o parecer final com as considerações dos avaliadores e também no texto disponível no sistema.
Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor	

1) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Em parte. Sugere-se alterar o título: A EDUCAÇÃO SUPERIOR NO PARANÁ E O TRABALHO DOCENTE NA UNIVERSIDADE PÚBLICA: ANÁLISE DA PERCEPÇÃO DE PROFESSORES NA REGIÃO DO NORTE PIONEIRO

2) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O texto apresenta uma boa organização.

3) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Sim, a análise dos dados (entrevistas) está coerentemente conectada com o debate teórico. Apenas alguns argumentos apresentados no texto não são devidamente sustentados por evidências empíricas. Conferir apontamentos no texto, abaixo.

4) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Há pequenas correções de forma a realizar. Além disso, necessita padronização das referências bibliográficas. As referências de teses e dissertações estão fora das normas ABNT.

5) Comentários Gerais:
Artigo claro, objetivo e com grau razoável de profundidade analítica. Encadeamento bem feito dos tópicos e argumento bem construído. Entretanto, alguns trechos necessitam que se reveja a redação. Alguns argumentos necessitam de evidências empíricas para serem mantidos. A conclusão precisa ser revista, pois o/a autor/a não deixa claro a razão de a sobrecarga de trabalho na instituição que analisa ser diferente de todas as outras IES brasileiras.

Parecer final:
Favorável, desde que atendidas as reformulações indicadas neste parecer e/ou anotadas no texto.
http://www.fecilcam.br/revistanupem