Prezado autor,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “Trabalho e Educação no Brasil: alguns apontamentos”.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor


1) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Sim.

2) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho
são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Apesar da relevância do  tema, a reflexão tecida no corpo do texto se resume a um amontoado de citações sem uma análise mais profunda. O texto é circular, não avança em termos de uma análise consistente. Há muitos problemas de ordem linguística e textual no texto, tais como de concordância nominal e verbal, uso de conjunções e pontuação.

3) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s)
proposto(s)?
O objetivo não está claramente apresentado no texto.

4) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
O texto fica enclausurado na discussão corrente, sem fazer avançar 
o conhecimento em torno do tema.

5) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Não há um traçado metodológico que permita ao leitor verificar como as informações foram obtidas  e qual a base epistemológica que orienta as interpretações.

6) É necessária alteração de alguma parte do texto?
O texto todo precisa passar por uma ampla revisão.

7) Comentários Gerais:
O texto, apesar de apontar uma temática interessante e atual, não contribui para fazer avançar as discussões sobre o tema. A discussão permanece enclausurado no senso comum, carecendo de tratamento científico de dados e informações.  Além disso, o texto carece de maior rigo no que diz respeito às normas linguísticas e textuais de produção textual.

Parecer final
Não favorável à publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem
http://www.fecilcam.br/revistanupem