Prezado(a) autor(a),
 
Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “PRODUÇÃO, RISCO E VULNERABILIDADE NAS MARGENS DO RIO IGUAÇU”.
 
Segue abaixo o parecer final e o texto com as considerações.
 
Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
 
Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor
 
 
1) O assunto tratado é relevante?
Sim.
 
2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Não. O artigo não discute vulnerabilidade e risco da população que sofre com as inundações. Apresenta trabalhos que discutem as inundações na cidade. Outra questão: O rio Iguaçu é muito extenso e o(s) autor(es) trabalha apenas com o município de União da Vitória (PR). Como há uma profícua análise de elementos do município, em termos de legislação, zoneamento e PD, bem como para facilitar o interesse e o acesso ao artigo pelos moradores, estudiosos e gestores da área estudada, poderia colocar  o nome do município no título.
 
3) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Não. Especialmente no que se refere à metodologia.
 
4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)? 
Não deixa claro se vai discutir a vulnerabilidade da população ou a ocupação ao longo das margens.
 
5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente? 
Não foi possível observar a contribuição do trabalho além de trazer informações de outros autores.
 
6) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes?
Para contribuir precisaria ter imagens construídas no trabalho que permitissem o leitor observar o que se pretende discutir.
 
Comentários gerais:
Trabalho confuso nos objetivos, metodologia e sem um trabalho cartográfico adequado para a discussão pretendida.
 
Parecer final: Desfavorável para publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem