Prezada autora,
 
Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “SERVIÇO SOCIAL E DESENVOLVIMENTO COMUNITÁRIO”.
 
Segue abaixo o parecer final.
 
Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
 
Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor
 
 
1) O assunto tratado é relevante?
Sim. A discussão que envolve o assunto é importante, mas não da forma como foi elaborado.

2) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Não há coerência entre assuntos, ideias desenvolvidas, além de um grande equívoco na perspectiva filosófica e do patamar de avanços científicos produzido pela profissão, principalmente nas últimas décadas.
Apresenta uma série de termos sem a devida base teórica com a qual está trabalhando, pauta-se na experiência empírica.
 
3) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Não. Pois entende-se que os processos de organização comunitária extrapolam o desenvolvimento de comunidade. Objetivos confusos, sem embasamento atualizado da produção científica da profissão.

4) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Não há sustentação teórica e metodológica para contextualização, desenvolvimento do artigo.
Apresenta categorias (controle social, participação, práxis, educação popular, ...), que demandam melhor explicitação teórica

5) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Não. Uma que faltou a indicação anterior quanto a referência teórica que embasa as categorias, as interpretações ficam comprometidas e pautadas na experiência empírica. Faltou a indicação do projeto de intervenção que foi a base do texto nas referências.

Comentário gerais: O trabalho apresenta inconsistência quanto a formatação textual.

Parecer final: Desfavorável para publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem