Prezada autora

Seu manuscrito “MORTE E VIDA NAS CRÔNICAS DE RACHEL DE QUEIROZ: PRÁTICAS E REPRESENTAÇÕES” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme indicações dos pareceristas, para ser publicado na Revista NUPEM.

A fim de facilitar o processo editorial, as alterações realizadas no
texto devem ser indicadas em outra cor, e o manuscrito deve ser encaminhado via sistema na opção "Versão do autor" da submissão já efetivada até o dia 10/08/2015.

Segue abaixo o parecer.


Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM e ficamos
no aguardo do texto.

Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor


1) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
No tópico “Reflexões sobre a vida e a morte”, há vários resumos dos enredos, porém as reflexões que a voz narrativa propõe sobre a morte (o foco de análise desse trecho) não ficam claras. Isso fica bastante evidente no exemplo da crônica “Um caso obscuro”. É necessário esclarecer por meio de que categorias a morte é imaginada e com que fim entra na reflexão da voz narrativa.

2) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Há várias passagens que se concentram na descrição de elementos do universo diegético, mas o texto não faz uma análise das informações apresentadas.

3) As referências são adequadas e necessárias?
p. 3 "historiador Roger Chartier (199)" data incompleta.

O artigo praticamente não discute a herança crítica ou a literatura secundária. Se não há discussões sobre o tema proposto, seria necessário indicá-lo. Do contrário, um posicionamento do articulista sobre aquilo que já foi escrito é condição para que o manuscrito seja, efetivamente, um artigo científico.

4) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Sim. Alguns ajustes são necessários, tais como:
1. O resumo em português apresenta passagens do texto de análise. Seria interessante reformulá-lo, de modo a não repetir passagens que vão aparecer posteriormente.
2. A tradução inglesa do resumo necessita revisão.
3. Reformular o parágrafo introdutório.
4. Adequar o texto às normas da Revista NUPEM, sobretudo:
* referenciar obras: AUTOR, ano, p. X);
* citação longa: separada por entrelinhas de um e meio;
* subtítulos sem recuos e separados por parágrafos somente em relação ao parágrafo anterior;
* utilização de itálico somente para estrangeirismos;
* menção a obras, no texto, somente entre aspas e não em itálico;
* notas de rodapé de fim de texto e não fim de página;
* título das referencias deve ser em negrito e não em itálico;
* rever a menção a fontes extraídas da internet.

5) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Não há apresentação de ilustrações e tabelas.

6) Comentários Gerais:
O tema proposto é interessante e sua estruturação revela abstração. Contudo é necessário que o texto apresente um trabalho analítico mais profundo justamente sobre os detalhes observados pelo articulista.

Parecer final:
Favorável à publicação, desde que atendidas as questões apontadas acima.
http://www.fecilcam.br/revistanupem