Prezada autora,

Seu manuscrito “PÉROLAS ABSOLUTAS E O MITO DO ANDRÓGINO: O ENCONTRO COM O OUTRO NA LITERATURA DE AUTORIA FEMININA” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme indicações dos pareceristas, para ser publicado na Revista NUPEM.

A fim de facilitar o processo editorial, as alterações realizadas no texto devem ser indicadas em outra cor, e o manuscrito deve ser encaminhado via sistema na opção "Versão do autor" da submissão já efetivada até o dia 08/04/2016.

Segue abaixo, o parecer final. O texto com as considerações dos avaliadores está disponível no sistema.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM e ficamos no aguardo do texto.

Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

1) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Sim. Trata-se de importante consideração acerca da literatura de autoria feminina.

2) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Sim. O título deixa claro o foco que as autoras pretendem abordar e conferem curiosidade ao tema a partir da incorporação do elemento mítico que se constitui no percurso do texto.

3) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Sim, linguagem acadêmica e fluida, salvo alguns parágrafos que devem ser retomados (seguem no texto que está em anexo no sistema).

4) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Sim, pois apresenta boa divisão dos tópicos, salvo o que trata dado duplo na obra elencada, para o qual foi solicitada maior explanação visando mais clareza em sua aplicação no romance.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Sim, a discussão instiga leitor a buscar mais informações sobre a obra e sobre o tema elencado para o trabalho proposto.

6) Comentários Gerais:
O texto é pertinente e apresenta uma discussão muito bem elaborada, conceitos apropriados e bem articulados. Para maior clareza e aprofundamento na leitura, seguem no texto, abaixo, algumas sugestões e considerações, além das correções pontuais:
* Verificar as orientações acerca da utilização das notas de rodapé;

* p. 3 – parágrafo “A emergência […]”deve ser reescrito, pois está longo demais e com poucas orações. Ficou confuso, ambíguo.

* p. 9 – parágrafo “A influência [...]” - rever o uso da crase.

* p. 10 – parágrafo “Aspectos” - colocar os títulos das obras mencionadas em itálico e negrito

* p. 13 – parágrafo “Ao se separarem” - eliminar “do” na primeira linha

* p. 14 – parágrafo “Tornando-se” - “amante” com letra minúscula

* p. 16 – parágrafo - “O espelho” - colocar vírgula após “pois”

* p. 23 – considerações finais – tirar acento de “os” na terceira linha

Parecer final
Favorável à publicação desde que atendidas as reformulações apresentadas nesse parecer.
http://www.fecilcam.br/revistanupem