Prezado autor,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “AVALIAÇÃO DE INDICADORES SOCIAIS EM MUNICÍPIOS PERIFÉRICOS NA MESORREGIÃO CENTRO OCIDENTAL PARANAENSE”.

Segue abaixo o parecer final e o texto com as considerações.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

 
1) O assunto tratado é relevante?
Sim. Importante discutir indicadores sociais.
 
2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Sim.
 
3) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
A discussão a respeito de municípios periféricos está incompleta. A discussão sobre o desenvolvimento desigual como referência a compreensão da geografia não está completa.

4) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Pertinente sim, mas incompleta.

5) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Na realidade é pouco trabalhada a discussão entre a proposta de interpretação (desenvolvimento desigual e combinado) com a realidade encontrada.

6) As referências são adequadas e necessárias?
Não. Várias bibliografias fundamentais para compreensão das razões porque municípios do Paraná apresentam tão baixos indicadores sociais não foram utilizados. Por exemplo, a questão regional do ponto de vista do desenvolvimento desigual e combinado. Da seguinte maneira: a região utilizada pelo autor apresenta dificuldade para outra inserção na divisão territorial do trabalho. Por que? Vários autores já deram diversas interpretações. Deixou o regional fora da compreensão dos baixos indicadores sociais. Sem o contexto maior, as explicações ficam mais difíceis. Da mesma forma, não discutiu questões internas aos municípios.

7) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes?
Sim. No entanto, sugere-se que o título da tabela 4 seja alterado porque pobreza pode ser entendido de diferentes formas e ao que se depreende do texto, a pobreza é sinônimo de renda.

Comentários gerais: O artigo tem boas perspectivas, mas necessita de clareza conceitual para a discussão realizada.

Parecer final: Desfavorável para publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem