O artigo traz discussões relevantes, porém é necessário reformulações nos ítens especificados a seguir:

RESUMO
Resumo incompleto, faltou a contextualização do tema; a relevância do trabalho baseado na lacuna na área (o que ainda precisa ser trabalhado) e, a conclusão indicando como seus resultados podem contribuir para o avanço da área.
É necessário uma revisão das palavras-chave.
....................................................
INTRODUÇÃO:
A introdução apresenta bons questionamentos, os quais são discutidos posteriormente. A metodologia apresenta pouco rigor científico ou faltou esclarecimento, como por exemplo: se teve avaliação de juiz e  pré-teste do questionário e da entrevista; termo de consentimento; como foi a aplicação dos instrumentos etc. Da mesma forma, faltou informações detalhadas sobre a observação.
 ......................................
RESULTADOS/DISCUSSÕES
Na análise dos resultados faz afirmações contrárias as descritas anteriormente, por exemplo, nos dados mostra que 66% concebe que a formação continuada contribuiu pouco para a inclusão do aluno com DV (ver p. 10), bem como os outros dados, no entanto na análise diz: “Os dados da pesquisa mostram que a maioria dos docentes sinaliza que a formação inicial, a continuada e a formação em serviço não contribuem para a inclusão”
................................
CONCLUSÕES
Conclusão tem a função de mostrar a importância do trabalho desenvolvido para a grande área. Deve-se ir das idéias específicas para as mais gerais, retomando a interpretação dos principais resultados articulando a contribuição disso para que avance a fronteira de sua área. Senti falta dessa articulação, de sua contribuição e indicativos para novas pesquisas.
...............................................................................
No geral, percebi também erros de formatação e de ortografia. 
..................
Sugiro a reformulação tendo como base o parecer e o envio para nova avaliação.