De uma forma geral, este trabalho não constitui um artigo, mas sim uma resenha. Um artigo acadêmico precisa debater ideias e conceitos, através de clássicos e comentadores. Ou ainda, trazer à luz conceitos novos, chaves de leitura da realidade que ainda não foram pensadas. O seguinte trabalho não traz nenhuma destas perspectivas. É a resenha da leitura de um capítulo de uma obra. Tem uma preocupação meramente descritiva acerca deste capítulo.
Um outro fator importante é a revisão do texto. Tenho plena consciência do quão difícil é escrever um texto sem erros de digitação e falhas de revisão; mas o autor acabou abusando de trechos desconexos e erros ortografia (como as crases) e pontuação (uso excessivo de vírgulas).
Pessoalmente, como pesquisador da obra de Bachelard, fico bastante satisfeito em saber que existem pessoas interessadas neste autor. Mas, infelizmente, este trabalho precisa: ou ser reescrito debatendo os conceitos expostos em justaposição às obras de críticos e comentadores; ou ser reformulado como uma resenha, a resenha de um capítulo de um livro.