Prezada autora,

Seu manuscrito foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc da Revista NUPEM e recebeu parecer desfavorável à publicação, conforme indicações abaixo.

Agradecemos seu interesse em publicar em nosso periódico e aguardamos novas contribuições.

Att.
Frank Mezzomo
Editor

---
PARECER:
A proposta do resumo e do texto não se enquadram. Não há uma problematização. Somente há a apresentação da posição de vários autores em relação ao renascimento, em relação à arte e a importância das obras de Michelangelo para a história e para a própria arte.
Menciona uma questão no texto que não é problematizada. Afirmar e demonstrar que a arte é uma expressão da própria história, por isso da sua importância, não responde a questão mencionada. Não há uma discussão bibliográfica/historiográfica.
É um bom texto, porém carece de um aprofundamento teórico e metodológico. Há necessidade de apresentar alguns resultados.
Não há como afirmar que a arte não é a expressão da própria história e sua importância foi fundamental e é fundamental na formação humana. Um dos exemplos são as obras de Michelangelo, porém na proposta de um artigo científico deve estar presente alguma problemática ou algum resultado que suscite “novas reflexões” por parte da comunidade acadêmica. Através de um aprofundado debate entre os autores para que se possa perceber as possíveis discrepâncias de pensamento entre eles, porque não há tema que seja de todo unânime. Ou, que a pesquisa feita traga resultados que possam corroborar com a proposta do autor (es).
---
Revista NUPEM
http://www.fecilcam.br/revistanupem