1.	O assunto é relevante, mas o texto contém diversos problemas.  
2.	O resumo é insuficiente, não indica exatamente o que irá tratar no texto.
3.	A introdução não faz uma revisão clara dos objetivos, ou seja, não expõe claramente o que se pretende tratar no texto, por que e como será feito. 
4.	Algumas idéias poderiam se melhor exploradas [conforme indicado no texto manuscrito em anexo].
5.	Algumas afirmações precisam ser melhor explicadas, diversos parágrafos são confusos, o que dificulta a compreensão do que o autor pretende dizer [conforme indicado no texto manuscrito em anexo]. 
6.	Em vários momentos do texto perde de vista a questão apontada no título, qual seja: se financiamento na educação básica é uma questão de recurso ou gestão. Entendo que essa questão deve perpassar toda a discussão.   
7.	O subitem “Definições teóricas e conceituais dos gastos e insumos da educação”, ficou meio deslocado no texto. Ele é importante, mas precisa estar relacionado com a discussão que vinha fazendo até aqui e como o que vai se concluir depois. O autor(a) esclarece o conceito, mas precisa indicar qual sua relação com o título do artigo, o que ele esclarece da questão que se propõe discutir. 
8.	É necessário o texto passar por uma criteriosa revisão textual.
9.	É necessário adequar as referências às normas da ABNT. 
10.	Observar as anotações (observações/recomendações) no manuscrito em anexo.