Prezada autora,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “MAX WEBER: O CONHECIMENTO NA CIÊNCIA SOCIAL”.

Segue abaixo o parecer final. Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor


1) O assunto tratado é relevante?
O texto não é original. Existem inúmeros artigos e livros que fazem um mapeamento do pensamento weberiano e com maior qualidade e profundidade. Eis, talvez, o maior desafio para os textos que se propõem a fazer uma revisão bibliográfica.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Sim.

3) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O texto não possui um problema científico, possui apenas o objetivo de apresentar um autor. É uma publicação mais adequada para um blog ou para qualquer revista de informativos.

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Sim, porém não atende ao escopo da Revista NUPEM.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
O entendimento do pensamento weberiano perpassa pela compreensão do campo do conhecimento em que ele transitava e também no entendimento dos autores que o influenciaram. O texto é superficial e não consegue demonstrar as relações entre as diferentes categorias elaboradas por Weber. Qual a relação entre a ética protestante, as ações sociais, a burocracia e a objetividade na ciência? O autor do texto não consegue demonstrar e discutir este eixo de maneira satisfatória.

6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Existe coerência entre aquilo que é apresentado, contudo não suficiente para a obtenção de resultados mais pertinentes.

7) As referências são adequadas e necessárias?
Em partes.

8) É necessária alteração de alguma parte do texto?
É preciso que a discussão como um todo seja aprofundada.

9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Não há apresentação de ilustrações e tabelas.

10) Comentários Gerais:
O texto é muito inicial para ser publicado em uma revista com tal estrato qualificado. É preciso que a discussão seja mais amadurecida e que os pressupostos filosóficos e sociológicos que fundamenta o pensamento weberiano tenham espaço na discussão. É fundamental uma reflexão mais coesa de como a perspectiva epistemológica de Weber acompanha todos os conceitos que por ele foram desenvolvidos.

Parecer final
Não aprovado para publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem