Prezada autora,
 
Seu manuscrito “FORMAÇÃO DE PROFESSORES EM EXERCÍCIO: O OLHAR SOBRE OS PROBLEMAS DE APRENDIZAGEM” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme indicações dos pareceristas, para ser publicado na Revista NUPEM.
 
A fim de facilitar o processo editorial, as alterações realizadas no texto devem ser indicadas em outra cor, e o manuscrito deve ser encaminhado via sistema na opção "Versão do autor" da submissão já efetivada até o dia 29/05/2017.
 
Segue o parecer final com as considerações dos avaliadores.
 
Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM e ficamos no aguardo do texto.
 
Favor confirmar recebimento.
 
Atenciosamente,                                                        
Frank Mezzomo
Editor 
 
1) O assunto tratado é relevante?
Sim. O assunto apresentado no artigo é relevante, uma vez que discute questões relacionadas ao campo da Didática, na perspectiva do processo formativo e investigativo de professores e gestores, visando discutir os problemas relacionados às dificuldades de aprendizagem.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Sim, o título contempla a discussão apresentada no artigo.
 
3) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Sim. O texto se apresenta organizado com ideias e conteúdos bem desenvolvidos em relação ao que se propõe discutir, com elementos e argumentos que atendem os critérios estabelecidos para a divulgação no circuito acadêmico, porém, não atende os critérios estabelecidos pela revista com relação ao número de linhas do resumo, citações no corpo do texto entre aspas.
 
4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Sim. O artigo analisado possui tema e objetivo bem definido.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Sim. A discussão feita pelo(s) autore(s) são relevantes e apresentam referenciais teórico-metodológicos claros e definidos.
 
6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Sim. Há coerência entre os dados apresentados e a análise a realizada a partir dos referenciais teóricos (autores e conceitos) selecionados possibilita compreensão acerca do tema proposto.

7) As referências são adequadas e necessárias?
Sim. Sugestão: remover hiperlinks nas referências (consultar normas da ABNT).

8) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Sim. O resumo e as citações apresentadas no corpo do texto não são condizentes com as normas estabelecidas pela revista. Sugiro que se faça a reelaboração do resumo, bem como atender os critérios estabelecidos referentes à citação com aspas no corpo do texto.

Comentários Gerais: O texto apresenta-se bem escrito e organizado, apresenta uma discussão relevante para o campo da didática, portanto, sugiro que o(s) autore(s) do texto modifiquem o resumo e as citações apresentadas no corpo do texto, obedecendo os critérios exigidos pela revista.

Parecer final: Favorável, desde que atendidas as reformulações indicadas neste parecer.
http://www.fecilcam.br/revistanupem