Prezado autor,

Seu manuscrito “INTEGRALISMO LUSITANO, NACIONALISMO CATÓLICO E EDUCAÇÃO: CONEXÕES ENTRE INTELECTUAIS BRASILEIROS E PORTUGUESES (1913-1934)” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme indicações dos pareceristas, para ser publicado na Revista NUPEM.

A fim de facilitar o processo editorial, as alterações realizadas no
texto devem ser indicadas em outra cor, e o manuscrito deve ser encaminhado via sistema na opção "Versão do autor" da submissão já efetivada até o dia 19/04/2016.

Segue abaixo, o parecer final. O texto com as considerações dos
avaliadores está disponível no sistema.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM e ficamos no aguardo do texto.

Favor confirmar recebimento.
Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

1) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Sim, no entanto, o conceito mais acertado não seria "conexões", mas "redes de sociabilidade", que o autor parece usar ao utilizar Sirinelli em um trecho de seu texto.

2) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
A resposta é sim, mas é preciso mais cuidado maior nas afirmações. Há muitas deles que precisam ser abalizadas por fontes e referências. O autor toma como pressuposto que o leitor já sabe do que fala, deixando sem informações importantes e também referencias que fortaleçam os seus argumentos. É preciso rever.

3) As referências são adequadas e necessárias?
É necessário mais referências no corpo do texto, a fim de que as afirmações do autor sejam balizadas por elas. Algumas indicações seguem no corpo do texto. Ainda, avaliar a pertinência da análise bibliográfica feita na página 4, na qual se mencionam autores (Bacellar, Luca e Perissinoto) que pouco acrescentam para justificar o tipo de leitura que o artigo faz (e com qualidade). Com o devido respeito aos autores acima mencionados, nenhum deles representa um ganho significativo fosse por uma abordagem muito inovadora frente ao já estabelecido como método de trabalho dos historiadores ou em relação à temática abordada pelo artigo.

Parecer final:
Favorável à publicação desde que atendidos os apontamentos nesse parecer.
http://www.fecilcam.br/revistanupem