Prezado autor,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito: “A MUSICALIDADE DO ANTIGO SUL DE MATO GROSSO E SUAS PERTINÊNCIAS NA CONSTRUÇÃO DA IDENTIDADE CULTURAL DE MATO GROSSO DO SUL (1950-1970)”.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor




1) O assunto tratado é relevante?
Sim, é relevante.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
O título: A MUSICALIDADE DO ANTIGO SUL DE MATO GROSSO E SUAS PERTINÊNCIAS NA CONSTRUÇÃO DA IDENTIDADE CULTURAL DE MATO GROSSO DO SUL (1950-1970) fez uma promessa muito grande que não conseguiu cumprir no desenvolvimento do artigo.

3) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O texto tem boa estrutura e argumentação coerente, embora falte demonstrar as ideias defendidas com verdadeiro uso da documentação. Existem três propostas de trabalho, a musicalidade, a ideia de regional e a de identidade, que precisavam ser melhor trabalhadas e, principalmente, interligadas.
O artigo também precisa de correção ortográfica e observação de palavras unidas, por exemplo, na página 2 está escrito "interessede", o que já aparece no título do artigo, "MUSICALIDADEDO"e ÏDETIDADES".

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Em partes, como temos demonstrado.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
O artigo apresenta boa discussão bibliográfica, embora não realize propriamente pesquisa documental. A música, como objeto do texto, aparece apenas marginalmente, e as únicas canções analisadas são feitas apenas a partir da letra. Assim, a discussão não é suficiente, podendo usar inclusive referências bibliográficas mais atuais que respondem muitas das questões propostas.

6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
O trabalho não apresenta propriamente resultados de pesquisa. Apresenta uma reflexão a partir de discussão bibliográfica. Ademais, informação como "muitos trabalhos foram ouvidos", na página 10, mas não cita quais, deve ser revisto. E precisava interligar de maneira a responder as questões propostas nos vários temas citados no artigo. Ficou a dúvida de quando foi gravado o primeiro chamamé no Brasil, na página 6, parece que foi em 1968. Tem influência ou quer se contrapor à música caipira de São Paulo e de Minas Gerais.

7) As referências são adequadas e necessárias?
A bibliografia precisa ser atualizada, ver os trabalhos de Nestor Canclini e Ivan Vilela

8) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Do ponto de vista da redação, o arquivo enviado tem um problema, que é a falta de espaço entre algumas palavras, que ficaram truncadas, prejudicando a leitura. Do ponto de vista do conteúdo, seria importante incluir alguma observação mais específica de canções mencionadas no texto. Por exemplo, as únicas duas canções comentadas, tem apenas a apresentação de sua letra. As características musicais que são mencionadas no texto, aparecem sempre como dado, ou seja, não há argumentação ou demonstração destas características - o que precisaria ser feito com exemplos e comentários analíticos de algumas canções.

9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
O texto não apresenta tabelas. Mas pode-se considerar que a inclusão da letra de duas canções fosse questão de ilustração. Neste sentido, falta a inclusão da música em si no trabalho. Alguma indicação das gravações que seriam utilizadas e um comentário mais específico a respeito das características musicais.

10) Comentários Gerais:
Considero que falta ao texto profundidade de pesquisa. Ele se configura como uma discussão bibliográfica preliminar, e pouco avança em questões que envolvem pesquisa e investigação. O problema poderia ser resolvido sem "jogar fora" o texto, se fossem incrementadas as várias questões musicais comentadas - desenvolvendo-se a análise das canções e usando exemplos que demonstrem a argumentação que está sendo construída. A rigor, as hipóteses que servem de baliza para o texto não estão suficientemente demonstradas por análise do material musical ou por uma argumentação mais focada no objeto do texto.

Parecer final:
Não favorável à publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem