Prezado autor, 

Seu manuscrito “TROVAS DE BANDARRA: UMA ANÁLISE” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme indicações dos pareceristas, para ser publicado na Revista NUPEM.

Segue em anexo o parecer final com as considerações dos avaliadores. A fim de facilitar o processo editorial, as alterações realizadas no texto devem ser indicadas em outra cor, e o manuscrito deve ser encaminhado via sistema na opção "Versão do autor" da submissão já efetivada até o dia 09/07/2014.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM e ficamos no aguardo do texto.

Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

Parecer final: Favorável à publicação, desde que atendidas solicitações abaixo.


1) O assunto tratado é relevante?
Há um certo interesse no tema, pois é referência para algumas reflexões importantes sobre Portugal e Brasil no período.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
O título tem alguma adequação ao que se desenvolve no texto. Apenas, como propõe uma análise, por vezes fica mais descritivo.

3) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Especialmente quando diz que tem o objetivo de descrever a fonte. É o que faz de fato, análise tem pouco a contribuir.

4) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Em certa medida, em termos de coerência interna, sim. Mas não considero suficiente no sentido de trazer alguma novidade para a análise do tema.

5) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Não se trata de um texto científico, mas de um texto com objetivos didáticos. Nesse sentido, não existem dados, interpretações e resultados a serem analisados de forma coerente. Existem informações pontuais, que, no meu entendimento, merecem ser tratadas de forma mais detalhadas.

6) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Sugiro uma revisão ortográfica (por exemplo, escrever Cochim ao invés de Cochin) e há necessidade de verificar algumas concordâncias verbais e até nominais. Além do mais, o autor precisa diagramar as notas, cujos números no texto estão no tamanho da letra e não na forma de rodapé.

7) Comentários gerais: É um texto correto, do ponto de vista formal, mas sem grandes adições para o debate historiográfico. Serve como um texto de referência sobre o tema. Por outro lado, está bem escrito e traz uma discussão documental pertinente para a compreensão da história de Portugal.
http://www.fecilcam.br/revistanupem