Prezados autores,

Seu manuscrito "A CRÍTICA DE MARX A BOLÍVAR E A CRÍTICA DE UM MARXISTA LATINO-AMERICANO A MARX" foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme indicações dos pareceristas, para ser publicado na Revista NUPEM.

Segue em anexo o parecer final com as considerações dos avaliadores, além de dois arquivos do manuscrito com indicações (disponíveis no sistema em "Versão do editor").

Caso tenha interesse em publicar ainda no primeiro semestre de 2014, a versão com as adequações deve ser encaminhada no prazo de 15 dias.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM e ficamos no aguardo do texto.
Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

---

Avaliador A
	O texto trata de uma problemática por certo tão polêmica quão relevante no campo do marxismo, no que toca ao entendimento da realidade latino-americana com referência à sociedade burguesa em sua totalidade. Ademais, revisita o ponto de vista de um dos mais importantes representantes do marxismo latino-americano no preciso momento em que assistimos ao ressurgimento da aclamada revolução bolivariana, como instrumento de luta anti-imperialista, o qual, diga-se de passagem, conta com a irredutível esperança do nosso caríssimo pensador marxista István Mészáros. No compasso de outros estudiosos da questão (que, a propósito, poderiam ser/ter sido citados no texto), o autor demarca a devida distância entre Marx e Hegel quanto ao sentido da história; refutando, ao mesmo tempo, a “opção” de Aricó pela visão de Estado em Hegel, por sobre aquela assumida por Marx. Nesse sentido, traça a devida crítica ao texto de Aricó (sem desconsiderar sua importância histórica), apelando à necessária desmistificação da figura de Bolívar.

Avaliador B
	O presente artigo submetido à revista aborda uma temática interessante a respeito do marxismo na América Latina. O(s) autor(es) procuram esboçar o conflito entre a posição crítica de Marx em relação a estratégia política de Simon Bolivar e a contra-argumentação de José Aricó. Dessa maneira, o(s) autor(es) esforçam-se para apresentar a discussão das duas principais categorias de análise: povos sem história e Estado. Dentro deste contexto, o(s) autor(es) tem como objetivo apresentado no resumo do artigo “(...) apresentar um posicionamento em relação a este debate no interior do marxismo latino-americano.”. A conclusão do artigo, todavia, apresenta a tese de José Aricó sobre os equívocos de Marx e o acerto de Marx em querer desmistificar a figura de Simon Bolivar; entretanto, algumas argumentações e contra-argumentações apresentadas no interior da discussão não reaparecem nas conclusões. Por exemplo, no tópico “José Aricó: defensor de Simon Bolivar e crítico de Marx”, contra-argumenta-se que Marx, ao contrário do que Aricó expõe, teria conhecimento dos processos de independência na América e na India, bem como na Prussia e Irlanda. A conclusão do artigo, nesse sentido, deveria retomar essas discussões para o autor se posicionar a respeito, como o faz sob a tese de necessidade de desmistificação, apresentando questionamentos importantes a serem investigados.

Avaliador A e B
Questões pontuais que devem ser revisadas pelos autores:
- Rever as duas versões do texto em que constam correções;
- O resumo do artigo excede o número de linhas permitido pela revista;
- Algumas citações diretas aparecem no texto sem serem chamadas, tornando-se necessário, uma pequena revisão;
- Nota de rodapé no. iv: o endereço eletrônico deve aparecer antecedido por um texto explicativo;
- Sugere-se alteração na sequência texto.  Parte do texto que está no tópico “José Aricó: defensor de Simon Bolivar e crítico de Marx” deveria estar no tópico anterior, uma vez que ainda está dialogando com o contexto da literatura marxista e a America latina, ou seja, não está diretamente abordando quem foi José Aricó, nem as suas defesas e críticas propriamente ditas;
- O texto traz muitas palavras ligadas umas às outras, sem espaçamento tampouco entre um sinal de pontuação e a palavra seguinte, como indicam os grifos em amarelo;
- O texto deverá ser submetido a uma rigorosa revisão, uma vez que este exibe um número de incorreções ortográficas e/ou gramaticais, assim como erros de digitação, como indicam os grifos em azul;
- NETTO s/d, citado no texto deverá constar das Referências;
- É preciso rever a formatação com relação às Referências, que apresentam espaçamento irregular.

Parecer final: Favorável, desde que atendidas as reformulações indicadas neste parecer e/ou anotadas no texto (disponível no sistema).
http://www.fecilcam.br/revistanupem