Prezado autor,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito: “DOCÊNCIA E JOGOS DE RPG: RELAÇÕES DE PODER, SABER E SUBJETIVAÇÃO”.

Segue abaixo o parecer final com as considerações.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
Favor confirmar recebimento.

1) O assunto tratado é relevante?
Sim, no entanto, resvala para um raciocínio simplista do capitalismo como arcabouço ideológico, sem uma suficiente relativização de sua própria natureza como o fez, por exemplo, Weber, em "A ética protestante...".

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Sim, porém, o título, que promete uma relação complexa com a excelente expressão "metarmofoses da permanência", termina enaltecendo a crítica marxista ao capitalismo.

3) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Sim, no sentido de incluirmos o ensaio no quesito "produção científica".

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Porém, algumas ideias são pouco desenvolvidas e carecem de um apoio "conceitual" que as justifiquem melhor.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
O tema é relevante por se tratar de espaços urbanos, nos quais vive a maior parte da população mundial.

6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
A falta de coerência, apontada acima, se dá pelo desvio de foco na complexidade em direção ao materialismo histórico e dialético de cunho marxista.

7) As referências são adequadas e necessárias?
Adequadas, em parte. Falta sustentação teórica para várias afirmações.

8) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Não, pelo fato de que modificar seria alterar a ideia que passou a ser central no texto, da metade para o fim: o de que o capitalismo é responsável por todos os nossos males.

9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Não há apresentação de ilustrações e tabelas.

10) Comentários Gerais:
O texto tem sua originalidade, mas não alcança uma visão complexa de metamorfose. O estilo ensaístico não é o problema, e sim o conteúdo essencialmente ideológico que adquire da metade para o fim do artigo, destoando da natureza ambígua com que se configura o princípio heurístico do dossiê.

Parecer final:
Não favorável à publicação.

Respeitosamente,

Frank Mezzomo
Editor da Revista NUPEM
http://www.fecilcam.br/revistanupem
http://www.fecilcam.br/revistanupem
http://www.fecilcam.br/revistanupem
http://www.fecilcam.br/revistanupem