Prezadas autoras,

Seu manuscrito " INSTITUIÇÕES DE EDUCAÇÃO SUPERIOR REGIONAIS MULTICAMPI " foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme indicações dos pareceristas. A fim de facilitar o processo editorial, as alterações realizadas no texto devem ser indicadas em outra cor, e o manuscrito deve ser encaminhado via sistema na opção "Versão do autor" da submissão já efetivada até o dia 06/04/2015.

Segue abaixo o parecer final com as considerações dos avaliadores.
Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

Parecer Final: Revisões requeridas.
1) O assunto tratado é relevante?
A geração, distribuição do conhecimento e a inovação são os dois grandes pilares da competitividade e o assunto faz uma análise muito importante de alguns destes mecanismos.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Ele é muito bom e objetivo sobre o estudo realizado, mas não sobre os resultados esperados.

3) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
A explanação dos conceitos sobre território e região, fundamentais para a comparação dos multicampi em regiões diferentes está excelente, assim como a missão destes multicampi como interlocutor, articulador e intermediador da geração de conhecimento e sua interiorização.

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Apresenta cada campi com suas características e contribuições - UPF comunitária e UNEMAT como rede regional.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Ela é suficiente para o artigo, mas pode e deve ser mais explorada conforme sugestões colocadas nos comentários abaixo.

6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Se considerarmos uma posição tradicional da extensão da universidade. Isto é, contribuição regional ao invés de soluções para agregação de valor em relação aos problemas de desenvolvimento econômico (geração, produção e distribuição de produtos e serviços).

7) As referências são adequadas e necessárias?
Para tratar as contribuições como: aplicação financeira na localidade, interiorização da oportunidade de formação acadêmica, publicações e desenvolvimento tecnológico.

8) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Acho que o texto atinge os objetivos propostos, porém gostaria de ver entrevistas com a visão dos diferentes atores locais. Resumo não está claro. Refazer, assim como a tabela 1 deve ser elaborada em Word como foram as demais tabelas e não inserida ao texto.

9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Com as mesmas observações acima. Muitas poderiam ficar como anexo.

10) Comentários Gerais:
Trabalho pertinente. Comparação interessante. A análise dos dados poderia ser mais bem explorada.

Parecer final:
Favorável, desde que atendidas as reformulações indicadas neste parecer e/ou anotadas no texto.
http://www.fecilcam.br/revistanupem