Prezado autor,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito: “Do Regional ao Universal”.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor



1) O assunto tratado é relevante?
Sim, é relevante.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Título vago, não traz nenhuma informação sobre o artigo.

3) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Linguagem coloquial. Uso de alcunhas para identificar e caracterizar pessoas e eventos históricos. Metáforas exageradas e que tornam o texto impreciso.

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Não há clara delimitação dos objetivos no texto. A apresentação carece de informações essenciais para a leitura do artigo. Tenta-se retomar o objetivo e o foco do artigo nas últimas frases do texto.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
A figura não foi bem discutida e tampouco bem inserida na argumentação do artigo. Há uma carência de informações precisas sobre o que se está falando no texto (utilização de siglas sem especificar o que significam), muitos parágrafos parecem informais e argumentos de opinião e não embasados empiricamente.

6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Há parca utilização e mobilização de teorias para analisar a realidade que se propõe, os dados apresentados não são feitos de maneira sistemática e organizada. A interpretação desses dados é insuficiente, pondo em xeque sua pertinência.

7) É necessária alteração de alguma parte do texto?
É preciso deixar claro o argumento do texto e do objetivo logo de início. Especificar a realidade que se quer analisar. Correção ortográfica requerida. Especificar o significado de algumas siglas. Deixar claro de que instituições e Estado está se falando desde o início. Reescrever o resumo, que não apresenta qualquer informação necessária à leitura do texto.

8) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Sua inserção no texto carece de uma interpretação pertinente.

9) Comentários Gerais:
Em razão do já exposto, o parecer é desfavorável à publicação do texto.

Parecer final:
Não favorável à publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem