Prezada autora,
 
Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “INTERAÇÃO HOMEM E ANIMAL SILVESTRE DE ESTIMAÇÃO: UM ESTUDO ACERCA DA POSSE EM LÁBREA – AMAZONAS”.
 
Segue abaixo o parecer final.
 
Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
 
Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor
 
 
1) O assunto tratado é relevante?
Sim.
 
2) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O texto, apesar de instigante, reflete fragilidades, principalmente no que diz respeito à narratividade apresentada, que ainda é demasiadamente descritiva e pouco analítica.
Ainda, o texto possui diversos erros ortográficos e semânticos.

3) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
O texto apresenta em partes esse quesito, uma vez que a narratividade está fragilizada, os objetivos não foram contemplados de maneira satisfatória.

4) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
É necessário, antes de tudo, perfazer o caminho das discussões mais recentes sobre o tema, englobando mais referências.
 
5) As referências são adequadas e necessárias?
Não. Poderiam ser melhor exploradas ao longo da análise das informações coletadas.
Discussão teórica superficial, ligeira. Nessa temática, seria necessária uma melhor abordagem das questões teóricas, pois trata-se de um texto científico.
 
6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Como o texto tem fragilidades já observadas, a coerência é parcial.

7) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Num exercício mais amplo, entendemos ser necessária uma alteração profunda na linguagem do trabalho.
 
Comentários Gerais:
A ideia contida no texto é muito boa, contudo, ela não foi operacionalizada e sistematizada de maneira adequada. O tema é instigante, oportuno, favorável, tem muito a contribuir para o que se tem discutido na atualidade. Uma das metodologias que agora está em voga é a etnografia de multi-espécie, e entendemos que o texto apresenta ótimo potencial para incorporar essa perspectiva no sentido de melhorar seus resultados e apontamentos. 
Essa temática é relevante do ponto de vista das discussões regionais, no caso, o estado do Amazonas, mas, do ponto de vista de relevância para o debate científico, da forma como está apresentada no texto, não, trata-se de uma temática bastante abordada.
O texto apresenta falhas graves que não condizem com a qualidade já alcançada pela Revista, por exemplo, erros ortográficos e semânticos.
Ainda no campo das falhas, não há sequer uma ilustração demostrando a interação homem-animal, que é justamente o foco do trabalho.
Texto sem profundidade teórica e com resultados da pesquisa de campo mal apresentados e mal discutidos.

Parecer final: Desfavorável para publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem