Prezado autor,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “O pedagogo no processo de socioeducação do adolescente infrator nas unidades de semiliberdade do DF em relação à integralidade em saúde”.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

1) O assunto tratado é relevante?
Sim, o assunto é relevante.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Sim.

3) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Com relação à apresentação, necessita de revisão ortográfica e gramatical. O abstract e o resumen também necessitam de revisão.
Com relação ao conteúdo, também necessita de várias alterações. A revisão de literatura, embora extensa, está desatualizada e não foram citadas as principais referências sobre o tema, nem as clássicas e nem as atuais. Há um problema relevante, pois a situação do adolescente em conflito com a lei não é contextualizada sócio-historicamente e o autor utiliza alternadamente termos atuais, como adolescente em conflito com a lei, e termos defasados com forte teor pejorativo, como menor infrator, revelando pouca atenção sobre a história social e jurídica da infância e juventude no Brasil.
Não há uma seção sobre o método no corpo do artigo, embora alguns aspectos metodológicos estejam presentes no resumo. Questões éticas sobre pesquisas com seres humanos não foram mencionadas e não há informação sobre aprovação por comitê de ética em pesquisa.

4) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Tendo em vista a defasagem da revisão de literatura, a discussão também deixa a desejar no contexto da produção científica atual sobre o tema.

5) As referências são adequadas e necessárias?
Estão defasadas, faltam as referências mais pertinentes e a lista não segue em sua integralidade a padronização proposta pela revista.

6) É necessária alteração de alguma parte do texto?
O resumo não apresenta resultados nem a conclusão do estudo. Já a introdução necessita ampla revisão, pois é extensa e não incorpora referências pertinentes, clássicas e atuais sobre o tema. Não há descrição metodológica adequada.

7) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Não se aplica ao artigo avaliado.

Comentários Gerais:
O artigo aborda tema de expressiva relevância científica e social, porém, para se constituir como uma contribuição pertinente, necessita de ampla revisão, especialmente porque a revisão de literatura é limitada e não há informações sobre o método da pesquisa e aspectos éticos em pesquisas com seres humanos.

Parecer final: Desfavorável para publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem