Prezados autores

Seu manuscrito “TEMPORALIDADES NA VIDA DE PROFESSORAS” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e não foi aprovado para ser publicado na Revista NUPEM.

Segue abaixo o parecer final com as considerações dos avaliadores.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

---

PARECER: Desfavorável

1) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Há pontos pouco fundamentados na argumentação do autor, que requerem mais aprofundamento teórico. Em outros casos, há evidente reducionismo.

2) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos? 
A discussão não relaciona de modo consistente os dados empíricos com a fundamentação teórica, deixando o leitor sem condições de fazer as devidas conexões. Os dados são poucos, insuficientemente discutidos. Há inferências excessivas e de pertinência duvidosa em relação aos dados que apresenta. Falta densidade nos dados e as conclusões parecem aligeiradas.

3) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Parte delas sim, mas há falta de referências com relação à metodologia, embora haja ampla literatura disponível no campo.

4) Comentários Gerais:
•	O trabalho está muito incipiente embora seja uma temática relevante e interessante. Acredito que a Revista tendo uma qualificação B2 está entre os periódicos conceituados, e para avançar ainda mais necessita publicar trabalhos com mais densidade teórica e metodológica; 
•	O trabalho não é inédito. E refere-se a um material enviado para um evento apresentado na mesma versão sem alterações ou melhorias do texto original. Embora haja uma nota informativa, mas demonstra que não foi um trabalho reformulado para publicação em periódico; 
•	Os conceitos/palavras estão no texto sem remeter-se as referências teóricas que se pretendeu discutir;
•	As discussões metodológicas, bem como a análise do material empírico, não estão claras frente as referências teóricas apresentadas;
•	Está incipiente no sentido de que se relaciona a um fragmento de uma pesquisa e apresenta somente fragmentos de uma única atividade empírica da referida pesquisa. Qual seja, resultado de uma reunião com os sujeitos da pesquisa. No corpo do texto apresento esclarecimentos mais pontuais que justificam a recusa do material a ser publicado neste momento da forma que se encontra.
http://www.fecilcam.br/revistanupem