Prezado autor,

Seu manuscrito “O ENSINO DE FILOSOFIA NOS OITOCENTOS: O COMPÊNDIO, LIÇÕES DE PHILOSOPHIA ELEMENTAR RACIONAL E MORAL, DE JOSÉ SORIANO DE SOUZA. (1871)” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme indicações dos pareceristas, para ser publicado na Revista NUPEM.

Segue o parecer final, e o  texto com as considerações dos avaliadores está disponível no sistema.

A fim de facilitar o processo editorial, as alterações realizadas no texto devem ser indicadas em outra cor, e o manuscrito deve ser encaminhado via sistema
na opção "Versão do autor" da submissão já efetivada até o dia
25/08/2014.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM e ficamos no aguardo do texto.

Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor


Parecer final: Aprovado desde que atendidas as ponderações abaixo destacadas e aquelas dispostas ao longo do texto, disponível no sistema.


1) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo? 
Embora o autor trate de questões próprias do "Ensino de Filosofia nos Oitocentos", não explora de forma satisfatória aquilo que parece ser o foco principal do estudo, que é o Compêndio de Filosofia de José S. de Souza.

2) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Todo o artigo precisa ser reorganizado, começando pelo próprio Resumo. A Introdução precisa ser refeita. O corpo do texto precisa ser devidamente dividido em tópicos. E o mais importante: o autor dedica apenas duas páginas à questão principal, delimitada no título do trabalho.

3) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
O autor aponta um foco de estudo mas acaba detendo atenção em questões mais gerais que tratam do ensino de Filosofia nos Oitocentos e sobre a vida e produção de José S. de Souza. Assim, reorganizar o trabalho ou repensar os objetivos propostos a fim de dar cabo ao que se propõe.

4) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos? 
Ao se ocupar de questões gerais, acabou não alcançando os resultados propostos na delimitação do título e no resumo.

5) As referências são adequadas e necessárias?
Existe uma quantidade desnecessária de referências no final do artigo. Apenas uma parcela muito pequena das obras citadas são utilizadas pelo autor.

6) Questões gerais:
O texto deve passar por revisão de língua portuguesa, atentar-se para as normas da Revista NUPEM e, por fim, adicionar ou posicionar-se diante das considerações apresentadas no presente parecer.
http://www.fecilcam.br/revistanupem