Prezado autor,

Seu manuscrito “ALTERIDADE: CAMINHOS DE UMA ÉTICA COMPLEXA NO MUNDO ATUAl” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e necessita de revisão e alterações, conforme indicações dos
pareceristas, para ser publicado na Revista NUPEM.

Segue o parecer final, e o  texto com as considerações dos avaliadores
está disponível no sistema.

A fim de facilitar o processo editorial, as alterações realizadas no
texto devem ser indicadas em outra cor, e o manuscrito deve ser encaminhado via sistema na opção "Versão do autor" da submissão já efetivada até o dia 16/03/2015.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM e ficamos no aguardo do texto.

Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

1) O assunto tratado é relevante?
O objeto de estudo é relevante e contemporâneo.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
É representativo do objeto de estudo e de sua abordagem.

3) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O texto tem fluência. Apresenta as ideias, com clareza.

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Os objetivos estão denotados, com luminosidade.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Há uma discussão qualificada. O tema em si tem vasta produção. Apesar de o texto ter pertinência, não é possível dizer que tenha tocado fundo na questão da alteridade em E. Morin.

6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Existe uma boa coerência textual.

7) As referências são adequadas e necessárias?
Não se aplica.

8) É necessária alteração de alguma parte do texto?
O texto apresenta bons níveis de clareza e concisão.

9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Não há apresentação de ilustrações e tabelas.

10) Comentários Gerais:
O texto possui um objeto de uma abordagem relevantes. Merece ser publicado.
Em função do texto já ter sido publicado em evento realizado na UERJ, é necessário que o autor, em nota de rodapé, apresente tal informação explicitando as credencias do referido evento.

Parecer final:
Favorável, desde que atendidas as reformulações indicadas neste parecer e/ou anotadas no texto
http://www.fecilcam.br/revistanupem