Prezada autora,
 
Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “ADOLESCENTES SUPERDOTADOS E REPRESENTAÇÕES DE SI: UM ESTUDO NAS PERSPECTIVAS DA ÉTICA E DA MORAL”.
 
Segue abaixo o parecer final.
 
Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
 
Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

Avaliação: O artigo, “Adolescentes superdotados e representações de si: um estudo nas perspectivas da ética e da moral”, anuncia tanto no título, quanto no resumo, um assunto de grande relevância para a pesquisa educacional, pois propõe discutir, nas perspectivas da ética e da moral, as representações que 4 adolescentes têm de si mesmos, adotando uma metodologia baseada no método clínico. O texto é bem escrito, traz referências teóricas adequadas e atualizadas, e uma preocupação importante do ponto de vista teórico e conceitual. No entanto, constata-se na organização das ideias, metodologia e discussão dos resultados, uma fragilidade não condizente com critérios exigidos pela produção científica, notadamente, no que concerne à metodologia da pesquisa e às análises dos dados, que inviabilizam a publicação. Segundo Piaget (1926/1982), em “A representação do mundo na criança”, o método clínico, ou a entrevista clínica, consiste em conversar livremente com a criança, em vez de limitá-la a questões fixas e padronizadas, de modo a adaptar a cada criança a recolha de dados, possibilitando-lhe eventual tomada de consciência na formulação de seu juízo. O texto apresenta como metodologia questões muito diretivas, o que contradiz os princípios básicos do método clínico e não se esclarece suficientemente os procedimentos adotados que permitam entrever (ou não) a flexibilidade das questões utilizadas nas entrevistas. Para as análises, elegeram-se categorias, que se aproximam de uma grade que vem se sobrepor às respostas dadas pelos 4 adolescentes, desconsiderando-se questões de gênero. Tal padronização incide sobre as análises, conferindo-lhe igualmente uma certa rigidez. Os comentários se detêm na superfície dos dados, e os resultados terminam por apresentar generalizações, que não acrescentam nem contribuições pertinentes para o assunto, nem sinalizam o avanço da pesquisa sobre o tema e questionamentos já discutidos na literatura. Ainda, o texto precisa de uma séria revisão gramatical e também de estilo, para que possa ser lido de forma mais fluida. Em função dos comentários acima e das opções escolhidas nos itens oferecidos pela revista, não se recomenda a publicação da versão atual do artigo.

Parecer final: Desfavorável para publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem