Prezado autor,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito: “O INDIVIDUALISMO COMO MOTOR DA CONCEPÇÃO NEOLIBERAL DE EDUCAÇÃO: UM DESAFIO PARA FORMAÇÃO DE PROFESSORES”.

Segue abaixo o parecer final. O texto com as considerações dos avaliadores está disponível no sistema.

Agradecemos mais uma vez o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor


1) O assunto tratado é relevante?
O texto traz a tona questão extremamente relevante para educadores na atualidade. Pensar, debater e desconstruir a perspectiva neoliberal que se impõe em nossos contextos é fundamental, portanto, o artigo se constitui como espaço significativo de reflexão.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
O título precisa ser repensado.

3) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O trabalho carece de análise.

4) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Os resultados e considerações finais não ficam explicitados no texto. É preciso sistematizá-los. Há comentários sobre isso no próprio texto.

5) As referências são adequadas e necessárias?
Sugiro uma boa revisão dos autores citados ao longo do texto e da lista de referências. Freire, por exemplo, aparece apenas uma vez nas referências, mas várias de suas publicações são citadas. Há autores citados no texto sem o ano de publicação. Há autores também desnecessários já que seus conceitos não são debatidos diretamente, como é o caso de Lessard e Tardif (2005), que aparecem sucintamente no início de um parágrafo e não constam na lista de referências. Outra autora é Ayn Rand, que tem seu nome soletrado invertidamente e o teórico Henry Giroux escrito como Henri.

8) É necessária alteração de alguma parte do texto?
O texto precisa de revisão de língua portuguesa e revisão do inglês no abstract. Ainda, há uma certa confusão quando cita um teórico como parte do texto ou apenas como referência entre parênteses. Sugiro também arrumar o uso das aspas ao longo do texto.

9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Não se aplica.

10) Comentários Gerais:
O artigo em questão apresenta vários autores, porém carece de análise. Falta argumentação e principalmente uma análise que parta das relações capitalistas de produção. O objeto de estudo está apartado dessas relações.

Algumas perguntas/observações:
- ao longo do texto, fala-se apenas em dialogismo, o que em minha opinião faz sentido com o arcabouço teórico do artigo. Porém na página 22 há um início de parágrafo com dialeticamente? Dialogicamente e dialeticamente tem sentidos diferentes, não?

- entendo que o autor critica o treinamento de professores, que não os leva a pensar, funciona como uma imposição ideológica entendida como neutra. Por que na página 16 almejar inserir NOS professores uma outra lógica? Será que os mesmos meios (de imposição supostamente neutra) justificariam novos fins? Não seria melhor perguntar: Como apresentar aos/disponibilizar aos/oportunizar a análise dos professores uma lógica contrária?

- ainda na página 16, o trecho: "construção de um perfil de docente que se preocupe com a construção de uma sociedade mais coletivista, SEM deixar de abarcar as diferenças culturais, e que tenha como valores o respeito à pluralidade, e a crítica sistemática às desigualdades, buscando superá-las, e jamais entendê-las como algo 'natural'", poderia ser escrito mais ou menos assim: "...construção de uma sociedade mais coletivista, portanto, que abarque as diferenças, respeite a pluralidade e a crítica sistemática das desigualdades, buscando superá-las e jamais entendê-las como algo natural". Minha dúvida reside na palavra SEM, é possível uma coletividade que não abarque as diferenças?

- o que é neoliberalismo para o autor afinal? Parece haver uma contradição do autor em querer manter uma explicação econômica de neoliberalismo enquanto as teorias que foram apresentadas relacionam-se diretamente como explicações sociológicas. Valeria a pena explicitar em algum momento do texto o posicionamento que o autor adota depois de se propor a fazer esta pesquisa bibliográfica? Para estudos futuros, indico o livro: "The New Way of the World: On Neoliberal Society" de Pierre Dardot e Christian Laval.

Há necessidade de revisão criteriosa do texto, verificando problemas:
- com a escrita (revisão rigorosa da língua);
- com digitação;
- com pontuação;
- com acentuação.
Também é preciso observar:
- as normas para formatação do texto, de acordo com a Revista;
- as normas para citações diretas e indiretas no texto, de acordo com a ABNT.

Parecer final:
Não aprovado para publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem