Trata-se de uma discussão relevante, em um texto bem escrito e com potencialidade de publicação devido à importância da temática e da nova proposta metodológica. Contudo, o texto não apresenta de forma clara o tema, problema, objetivos, metodologia e fontes. Além disso, o artigo deve apresentar, nem que seja minimamente, uma discussão historiográfica e/ou bibliográfica, situando sua contribuição para a área. Todo este conteúdo poderia estar em uma boa introdução, item inexistente na proposta de artigo.
A utilização da teoria de memória coletiva como fundamento das narrativas individuais é questionável. Principalmente pelo fato de que, desde Pollak, os historiadores não assumem sem restrições a teoria de Halbwachs. A memória coletiva enquanto fundamento da memória individual é uma construção paradigmática da sociologia durkheimiana assumida por Halbwachs que, em vários momentos, silenciou a capacidade subjetiva e individual do sujeito. No entanto, o autor assume isso sem problemas, mesmo criticando os modelos paradigmáticos ou “dogmáticos” utilizados por outros “historiadores orais”. Dentro da comunidade dos “historiadores orais”, há muito não se tem buscado uma teoria fundamental da memória, pois assumir esta ou aquela vertente, principalmente a Halbwachsiana, é estar fadado ao equívoco.
Por fim, penso que para a publicação o autor deva diminuir o escopo do texto, pois existem duas temáticas passíveis de argumentação: a crítica teórica do primeiro item e a discussão sobre política e religião do segundo. A primeira, por parecer-me já proposta por outros autores, teria de ganhar em originalidade, ou seja, o que mais o autor está trazendo para esta perspectiva historiográfica, utilizando mais autores, analisando e densificando a crítica. Já o segundo item, na opinião deste parecerista, possui a originalidade da pesquisa de campo, da qual, certamente, outras discussões poderiam incorporar-se ao texto.
O artigo não deve ser rejeitado pela potencialidade que possui, mas também não pode ser aceito para publicação da forma como está. Por isso, meu parecer será favorável desde que o autor reformule o texto levando em conta as considerações deste parecer.