A proposta do manuscrito é de grande interesse. No entanto, alguns apontamentos foram realizados para subsidiar a avaliação do editor:
O manuscrito necessita de nova revisão, pois apresenta erros de digitação e necessita padronização de alguns itens, entre eles a utilização da palavra Álbum, que por vezes aparece em itálico e outras não;
O título é muito longo, pode não atrair o leitor para o artigo. Além do mais, é genérico, podendo ser expresso de forma mais objetiva. Essas são sugestões para melhorar o quantitativo de leitores interessados pelo material, conforme sugestões de Gilson Volpato em Método Lógico para Redação Científica;
No resumo: faltou explicitar qual será a metodologia utilizada para análise do Álbum. Além do mais, parece-me que a hipótese a ser perseguida é pouco clara;
Na introdução: faltou explorar com maior cuidado o período temporal a ser analisado; como a temática geral foi explorada pela historiografia, quem são as referências e qual a posição do manuscrito frente a esse debate. Caso o debate não seja relevante, é preciso apontar qual a originalidade e relevância dessa proposta; se o Álbum é fonte principal é preciso esclarecer o que é, como será analisado e qual a sua relevância nesse cenário. Por fim, a partir da fonte e/ou da historiografia qual é sua hipótese central e como será desenvolvida no manuscrito precisa aparecer;
No primeiro intertítulo “Questões de memória e representação: a afirmação da elite sulista e o discurso divisionista”. A sugestão é retirar a primeira parte do título, pois é desnecessária para um item que tem por intenção realizar a contextualização. Nesta etapa, os dois primeiros parágrafos que tratam da questão da memória estão desconectados da discussão do texto. Os três parágrafos da sequencia deveriam aparecer na introdução do manuscrito, tendo em vista que também estão desconectados das questões que serão tratadas no restante do tópico. Portanto, essa etapa deveria iniciar a partir de “Durante os anos de 1930....”.
Segundo intertítulo “O Álbum de Campo Grande...”. Nessa etapa que parece ser a parte de maior relevância do trabalho apresentou algumas fragilidades, como: não fica clara a hipótese defendida; será o Álbum tão representativo para tratar desse tema?; o que fundamenta a relevância dessa fonte para a temática tratada?; faltou uma análise detalhada da fonte e como as questões apontadas podem ser fundamentadas a partir desse material; em nenhum momento a parece retratada a análise do autor do Álbum e suas intencionalidades; para fundamentar a proposta seria necessário dimensionar o impacto do Álbum na sociedade e o quanto é representativo; as imagens informadas poderiam ter sido exploradas com cuidado, pois não basta relatar que os elementos estão presentes na obra, mas é preciso análise mais aprofundada.
As considerações finais: Neste item é retomada a proposta, mas fica prejudicada em virtude da falta de uma hipótese clara e argumentos fundamentados.
As referências precisam ser revisadas, pois algumas delas não estão de acordo com as normas da ABNT.