Prezada autora,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “REVISÃO SISTEMÁTICA SOBRE DESENHO UNIVERSAL PARA A APRENDIZAGEM ENTRE 2010 E 2015 NO BRASIL”.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

1) O assunto tratado é relevante?
Sim.
2) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
O tema sim, mas os objetivos não são colocados. Na verdade, fala-se dos objetivos da pesquisa apresentada no artigo, mas não do artigo em si.
3) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
É pertinente, mas não me pareceu suficiente, tendo em vista a pouca quantidade de produções analisadas e o fato de ter havido apenas um banco de dados (o segundo foi eliminado por apresentar as mesmas produções do primeiro).
4) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Sim.
5) É necessária alteração de alguma parte do texto?
O texto contém erros ortográficos e gramaticais, além de muita repetição de palavras e expressões.
Comentários Gerais:
O artigo precisa ser profundamente revisado em termos gramaticais, formais, assim como deixar claro o objetivo do artigo. Ademais, creio ser necessário ampliar os bancos de dados (usar, por exemplo, a BDTD) para que os resultados realmente reflitam os anos ali propostos (2010 a 2015). Apenas 23 artigos não parecem suficientemente representativos do período.
Parecer final: Desfavorável.
http://www.fecilcam.br/revistanupem