Prezada autora,

Seu manuscrito “CONCEPÇÕES DA MORTE: DA IDADE MÉDIA AO MUNDO CONTEMPORÂNEO” foi avaliado pelo Conselho Editorial e Pareceristas Ad-hoc e não foi aprovado para ser publicado na Revista NUPEM. Segue abaixo o parecer final. 
Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

Parecer final: Desfavorável.

1) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
O título não sugere o objeto de pesquisa.

2) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O texto merece uma revisão ortográfica e gramatical. Deve-se investir, também, numa estrutura mais coerente: falta, por exemplo, itens essenciais num material dissertativo como introdução e conclusão. Alguns parágrafos contêm apenas uma oração, sendo, além disso, pouco desenvolvidos e deixando impressão vaga. O título foi traduzido duas vezes, para o espanhol e para o inglês e o resumo não está de acordo com as normas da Revista.

3) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
O objeto de pesquisa não se encontra delimitado de forma clara, prescindindo de recortes temporais e espaciais circunscritos. Por exemplo, como expresso no próprio título, abrange-se desde a Idade Média à contemporaneidade sem maiores delimitações. Além disso, em vários pontos do texto, não fica claro a qual período em específico o/a autor/a se refere, o que constitui fragilidade num trabalho de História.

4) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Embora se proponha a pensar na questão dos contos infantis e a obliteração da morte, praticamente não se fala dos primeiros no decorrer do artigo, que se foca exclusivamente na transformação histórica da morte domesticada, segundo Phillippe Ariès, ao tabu da morte na contemporaneidade. Embora a discussão seja importante, o/a proponente não acrescenta nada ao debate historiográfico existente, apenas o revisando de forma sucinta.

5) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Como indicado, não há correlação entre objeto de pesquisa e discussão. O/a autor/a não apresenta quaisquer resultados.

6) As referências são adequadas e necessárias ao a texto?
As referências sobre contos infantis desempenham papel periférico na argumentação, embora as obras sobre morte sejam adequadas.

7) É necessária alteração de alguma parte do texto?
Caso o/a autor/a tenha interesse em tentar nova publicação (tendo em vista que o parecer é negativo), seria necessário rever a estrutura do material, conforme apontado nos itens anteriores.
http://www.fecilcam.br/revistanupem