Prezado autor,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito: “A EVOLUÇÃO DAS LINGUAGENS NO ENSINO DE GEOGRAFIA E A CONTRIBUIÇÃO NO PROCESSO DE ENSINO APRENDIZAGEM”.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
Favor confirmar recebimento.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor
Parecer A
1) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
O titulo - A EVOLUÇÃO DAS LINGUAGENS NO ENSINO DE GEOGRAFIA E A CONTRIBUIÇÃO NO PROCESSO DE ENSINO APRENDIZAGEM - não é devidamente explorado, visto que o autor faz uma breve apreciação da evolução do pensamento geográfico e não das linguagens no ensino de geografia.
2) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O texto carece de uma fundamentação teórica sobre o conceito de "linguagem" - prometido no titulo do trabalho, como também sobre o conceito de aprendizagem. Tampouco consegue dar sentido/nexo às duas partes estruturais do artigo:
1.	A EVOLUÇÃO DO PENSAMENTO GEOGRÁFICO EM RELAÇÃO AO ENSINO; 
2.	LINGUAGENS NA CONSTRUÇÃO DO CONHECIMENTO GEOGRÁFICO
3) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Observam-se importantes incongruências no texto, sobretudo no momento
da apresentação dos objetivos do trabalho pelo autor.
4) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Faltou respaldo teórico-metodológico para substanciar o artigo.
5) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Não constam claramente os resultados alcançados.
6) As referências são adequadas e necessárias?
Insuficientes.A revisão bibliográfica é bastante deficiente, sendo que, em
relação à teoria da aprendizagem e sobre a linguagem não foram citados autores essenciais do Brasil e do mundo.
7) É necessária alteração de alguma parte do texto?
- Revisão da língua portuguesa, pois apresenta trechos 'truncados', falta de acentuação e uso de termos coloquiais.
8) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Não há.
9) Comentários Gerais:
Não recomendo a publicação.
Parecer final: Desfavorável

Parecer B
1)	O assunto tratado é relevante?
O tema do artigo é sem dúvida relevante e importante para o desenvolvimento do ensino de Geografia.
2)	O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
O título fala de "evolução da linguagens no ensino de geografia", mas de fato, o autor, ao longo do texto, apenas descreve algumas delas.  Não se percebe, portanto, na leitura do texto, o que o título induz o leitor a pensar.
3) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Falta coesão e coerência ao  texto. Os métodos e os caminhos percorridos para a produção do texto não foram explicitados. Falta um maior rigor no uso das palavras e conceitos com os quais trabalha.
       4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Os objetivos não estão muito claros e a metodologia também não.  A pesquisa é somente bibliográfica? Houve pesquisa de campo? A práticas relacionadas ao longo do texto  refere-se as práticas pedagógicas do próprio autor?
5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Os argumentos apresentados pelo autor são muito rápidos e simplistas. Há muita linearidade na apresentação dos dados e  datação dos fatos não é clara.
6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
O autor se propõe a realizar uma análise da evolução das linguagens no ensino de geografia mas de fato não a realiza.  A parte mais histórica do texto, com interpretações e análises muito simplistas, não está devidamente conectada à segunda parte do texto, que trata mais especificamente do ensino de Geografia.  Assim, as considerações finais são apenas impressões do autor.
7) As referências são adequadas e necessárias?
O autor trabalha apenas com sete autores. Considerando a temática seria necessário uma estudo mais aprofundado tema. Percebe-se  esse farto nas análises rápidas e simplistas do autores.
8) É necessária alteração de alguma parte do texto?
O artigo, para atender as exigências da revista, deve ser totalmente remodelado.
9) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes?
O texto não apresenta ilustrações ou tabelas.
10) Comentários Gerais:
A temática do artigo é sem dúvida importante. Entretanto a qualidade do texto não atende ao  padrão de qualidade exigido pela revista. Sugere-se ao autor  organizar melhor seu texto, aprofundar suas pesquisas e apresentá-lo em outra oportunidade.  Coloquei no arquivo anexo  outras observações para os editores e sugestões ao autor.
Parecer final: Desfavorável
http://www.fecilcam.br/revistanupem