Prezado autor,
 
Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “O CENTRO FERROVIÁRIO DE ENSINO E SELEÇÃO PROFISSIONAL E A CONSTITUIÇÃO DO SENAI”.
 
Segue abaixo o parecer final.
 
Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
 
Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor
 
 
1) O assunto tratado é relevante?
Sim.
 
2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
Não. O foco do texto é mais relacionado com a atuação de um personagem do que sobre o centro ferroviário e o Senai.
 
3) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Não. A estrutura do resumo não esclarece o objetivo, as fontes e o tipo de pesquisa. Não há introdução e não é apresentada uma produção significativa, bem como o referencial teórico.

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Não. O resumo não deixa claro e o texto também não.
 
5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Não. A discussão perde a clareza na medida em que elementos essenciais não estão presentes no texto, como objetivo, metodologia, referencial teórico e fontes.

6) As referências são adequadas e necessárias?
Não. Não reflete produções recentes da área.
 
7) É necessária alteração de alguma parte do texto?
É preciso fazer uma reconfiguração da organização de todo o texto.

Comentários gerais: Não foram atendidas diretrizes para autores da revista como tamanho do resumo, tipo de letra, línguas em que os títulos e os resumos devem estar. Ainda, não é praxe inserir nota de rodapé no resumo do artigo.
 
Parecer final: Desfavorável para publicação.
http://www.fecilcam.br/revistanupem