O texto apresenta, em sua introdução, um aporte teórico referente à análise textual discursiva e, na sequência, define "corpus", o "ciclo metodológico", e, por fim, apresenta um exemplar utilizando as etapas descritas. Não há uma fundamentação teórica referente ao objeto de análise, que a prática como componente curricular. A figura 1 apresenta um quadro praticamente igual ao apresentado por Torres et al (2008), no meu entendimento não deveria estar a expressão "adaptado", visto que o mesmo não apresenta ideias novas ou outras relações além daquelas já colocadas pelo autor. Na página 7, primeiro parágrafo, encontramos a frase "dos mecanismos sensoriais de dedução, indução e intuição do pesquisador que, concomitantemente, permeiam o processo de investigação analítica". esse trecho é o mesmo apresentado por Torres et al (2008), no entanto, não aparece como citação direta. Na página 8, terceiro parágrafo, existe uma citação sem indicação de autor, ano e página. Na página 10, terceiro parágrafo, aparece a expressão "emergiram de forma explícita nos fragmentos". Penso que o movimento de análise, usando o referencial da análise textual discursiva, requer um debruçar criterioso sobre os dados a fim de encontrar novas interpretações para o fenômeno estudado.  Não considero ser pertinente dizer que emergiram de forma explícita, pois pode dar o entendimento equivocado do processo de análise. Na página 11, segundo parágrafo, a categoria escolhida para a construção do metatexto foi a "planejamento". Por que esta e não outras? A análise apresenta elementos relevantes, mas considero o metatexto pouco fundamentado e com foco quase sempre no mesmo autor (VASCONCELLOS, 2007).