Prezado autor,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito “Neoconservadorismo, Movimentos Sociais e Educação do Campo no Brasil”.

Segue abaixo o parecer final.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.

Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor

1) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
O texto, como mostrado no próprio resumo, é uma palestra, com considerações gerais, principalmente sobre o momento atual do país. Esse aspecto poderá aparecer no título. Ainda sobre o título, entende-se que não são suficientes as discussões sobre o Neoconservadorismo, movimentos sociais e educação do campo no Brasil.

2) A apresentação, a organização das ideias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
Não, a começar pelo desenho de resumo. Creio que as informações da base do artigo (palestra) deveriam estar em nota de rodapé, e o resumo conter somente o conteúdo do mesmo, e apontamento metodológicos, como foi construído o texto. Ainda, são utilizadas muitas referências de jornais (UOL), oportunas, talvez, para uma palestra ou mesmo um texto a ser publicado em mídias não especializadas.

3) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
O autor trata de muitos aspectos interessantes sobre a conjuntura política brasileira, mas se trata de uma coleção de fatos (a maioria coletados da imprensa) sem uma apreciação teórica mais cuidadosa. Não fica claro o seu objetivo e as "palavras finais" também não expressam quais as considerações que o autor levanta após todos os argumentos levantados.

4) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Não utiliza fontes confiáveis, não faz a discussão teórica dos principais conceitos utilizados em especial de movimentos sociais e de educação do campo.

5) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Os dados não são confiáveis e não há clareza em relação às interpretações.

6) As referências são adequadas e necessárias?
As referências são todas de documentos e periódicos de internet. Creio que algumas referências clássicas ajudariam o texto. Isto é, as referências de jornais são interessantes em termos de informações, mas não devem ser utilizadas como referencial teórico num trabalho científico.

7) É necessária alteração de alguma parte do texto?
O autor teria que fazer uma revisão alterando as informações referentes aos líderes políticos, visto que houve uma profunda transformação após a "admissibilidade do impeachment".

8) As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? (Se houver)
Não se aplica.

Parecer final: Não aprovado.
http://www.fecilcam.br/revistanupem