Prezado autor,

Com base na avaliação dos pareceristas, o Conselho Editorial da Revista NUPEM é desfavorável a publicação do manuscrito: “EXPANSÃO E INTERIORIZAÇÃO DA EDUCAÇÃO SUPERIOR: O CASO DO CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DE JATAÍ (CESUT) ”.

Segue abaixo o parecer final e o texto com as considerações.

Agradecemos uma vez mais o interesse em publicar na Revista NUPEM.
Favor confirmar recebimento.

1) O assunto tratado é relevante?
A metodologia adotada não permitiu evidenciar se a instituição estudada tem importância para a comunidade local e para o desenvolvimento social e econômico da cidade de Jataí, o que estaria relacionado com o objetivo do trabalho que é :analisar o processo de expansão e interiorização da educação por meio das ações expansionistas ligadas ao CESUT, que não foi demonstrado.

2) O título reflete clara e suficientemente o conteúdo?
O caso analisado não se refere à expansão da educação superior. Deveria, já no título, esclarecer que se trata de um caso de insucesso da expansão e interiorização da educação superior

3) A apresentação, a organização das idéias e o conteúdo do trabalho são condizentes com àqueles próprios da produção científica?
O fato de o autor centrar a discussão na disputa pela mantença da instituição de ensino analisada, empobreceu o trabalho reduzindo-o a uma contenda econômica. Texto por vezes se torna coloquial e há confusão entre a citação dos entrevistados e as análises do/a autor/a.

4) O trabalho apresenta de modo claro o tema e o(s) objetivo(s) proposto(s)?
Pelos mesmos motivos explicitados no comentário da pergunta no. 1.

5) A discussão apresentada é pertinente e suficiente?
Somente 3 pessoas foram entrevistadas o que limitou a discussão, que apresenta apenas a visão dos dirigentes envolvidos com a gestão da faculdade

6) Existe coerência entre os dados, as interpretações e os resultados obtidos?
Muita descrição e pouca análise - resultados comprometidos.

7) É necessária alteração de alguma parte do texto?
O fato de o autor não incluir a visão dos alunos dos professores e de representantes de setores econômicos da cidade, o que passou a impressão de que se trata de uma instituição de pouca importância para a localidade.

8) Comentários Gerais:
Para uma revista cujo conceito para a área de Educação é B2, (http://www.fecilcam.br/revista/index.php/nupem/) o artigo é fraco, já que pauta-se fundamentalmente no processo descritivos com pouco embasamento teórico.

Parecer final: Não aprovado para publicação


Atenciosamente,
Frank Mezzomo
Editor
http://www.fecilcam.br/revistanupem
http://www.fecilcam.br/revistanupem